Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2022 (2-306/2021;) ~ М-294/2021 от 23.12.2021

    Дело № 2-39/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино                                                                             09 февраля 2022 г.

          Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Риффель Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «АРС ФИНАНС» к Клышниковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее также Общество, истец) обратилось в суд с иском к Клышниковой Г.А. (далее также заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

          - 30 % от общей суммы основного долга – 127 235,60 рублей, в размере 37 895,80 рублей,

          - 30% от общей суммы процентов – 208 515,56 рублей, в размере 62 104,20 рублей,

          итого о взыскании суммы основного долга и процентов в размере 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей,          а всего о взыскании 103 200 рублей.

          Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее также Банк) и Клышниковой Г.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении заемщику кредита (займа) в размере 254 480 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

          Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. В свою очередь заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

          В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по просроченным кредитам (займам) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

          Истец обращает внимание на то, что просит о взыскании с ответчика только части суммы задолженности в размере 100 000 рублей, а также не требует при этом взыскания пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены Обществу в рамках договора цессии.

          Истец также отмечает, что с целью взыскания с Клышниковой Г.А. указанной задолженности он обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Такой приказ был вынесен, но затем отменен по заявлению ответчика.

          О месте и времени рассмотрения дела истец ООО «АРС ФИНАНС», и ответчик Клышникова Г.А. были извещены надлежащим образом (л.д. 35-43).

          ООО «АРС ФИНАНС» своего представителя в суд не направило, в адресованном суду заявлении ходатайствовало о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Общества (л.д. 10).

          Ответчик Клышникова Г.А. не получила адресованную ей судом корреспонденцию, содержащую копию определения судьи о принятии искового заявления к производству суда, разъяснение прав лица, участвующего в деле, а также повестку с вызовом в судебное заседание. Конверт с указанным почтовым отправлением был возвращен отправителю, то есть в Сорокинский районный суд Тюменской области, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 38-43).

          В соответствии с положениями ст. 165.1 ГПК РФ указанное почтовое отправление считается доставленным ответчику, который, соответственно, несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

          При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

          Суд, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующему.

          Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

          Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

          В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

          Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

          Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

          Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

          Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

          В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 12 ГПК РФ, указано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

          По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Судом установлено, что 06.06.2011 г. Клышникова Г.А. обратилась                    в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на предоставление кредита на покупку товаров (мебели) в мебельном салоне                                   ИП Мунаревой Н.А. «Альфа», в котором просила предоставить ей кредит в сумме 18 650 рублей на срок 6 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых. На основании данного заявления между сторонами заключен кредитный договор № (договор 1). Данное заявление подписано Клышниковой Г.А. (л.д. 16-17).

Из пунктов 2, 2.1, 2.2, 2.3 заявления следует, что ответчик, присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по кредитной Карте, действующим на момент подписания заявления, и обязуясь их соблюдать, просила заключить с нею договор, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет, предоставить в пользование банковскую карту, услугу овердрафт по карте на следующих условиях: размер разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора, до 500 000 рублей; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по карте; погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с Условиями по карте; кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта по карте, направляя заемщику соответствующее уведомление.

Пунктами 3 - 4 заявления на получение кредита Клышникова Г.А. выразила свое согласие с тем, что перед активацией карты она обязана ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по карте и только в случае согласия осуществить действия по ее активации.

Активное пользование ответчиком расчетной картой усматривается из представленной истцом расчета задолженности заемщика Клышниковой Г.А. (л.д. 13-15 ).

Таким образом, в связи с заключением Банком и Клышниковой Г.А. договора 1, ответчик получила расчетную карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась. Впоследствии по своему желанию она активировала эту карту, тем самым заключив иной договор - договор 2 (договор о расчетной карте). То есть Банк и ответчик по обоюдному согласию заключили новый договор (договор 2), которому был присвоен           №. Данный номер договора присваивается в момент активации карты, так как ранее Банку не было известно, изъявит ли клиент желание активизировать карту или нет.

          Доводы истца о размере задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены представленным в дело составленным Банком расчетом задолженности клиента            Клышниковой Г.А. по кредитной карте №, активированной заемщиком ДД.ММ.ГГГГ по тарифному плану <данные изъяты>, с установлением процентов за пользование кредитом – 51,10% годовых. Согласно данному расчету общая сумма задолженности Клышниковой Г.А. перед Банком составила 335 751,16 рублей, из которых: основной долг – 127 235,60 рублей, просроченные проценты – 208 515,56 рублей. Вместе с тем, согласно этому расчету, задолженность заемщика перед Банком образовалась за период                                 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не за указанный в исковом заявлении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, условиями которого предусмотрено, что Банк уступил ООО «АРС ФИНАНС» права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования согласно приложению № (реестр заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ), являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 19-25).

          Согласно указанному реестру заемщиков Банк передал, а ООО «АРС ФИНАНС» принял, в том числе, права требования по кредитному договору                         № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Клышниковой Г.А., в размере 335 751,16 рублей, из которых: основной долг – 127 235,60 рублей, просроченные проценты – 208 515,56 рублей (л.д. 24-25).

          Доказательств, свидетельствующих об отсутствии данной задолженности, о ее погашении, ответчиком в нарушение требований ч. 1         ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

          С целью взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности Общество обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ такой приказ был вынесен, однако, в связи с поступившими возражениями Клышниковой Г.А. относительно его исполнения, ДД.ММ.ГГГГ – отменен (л.д. 52-53).

          При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах с учетом приведенных выше норм права, требования истца о взыскании с ответчика части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей (из которых задолженность по основному долгу – 37 895,80 рублей, задолженность по уплате процентов – 62 104,20 рублей) следует удовлетворить частично, взыскав данную задолженность с ответчика в пользу истца, при этом указав, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

          В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

              Взыскать с Клышниковой Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС»:

         - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей (из которых задолженность по основному долгу – 37 895,80 рублей, задолженность по уплате процентов – 62 104,20 рублей),

         - компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей,

          а всего взыскать 103 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» отказать.

            Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

          Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья                                                                                           Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2022 г.

Верно

Судья