Решение по делу № 12-4110/2018 от 19.10.2018

Судья Федоров Е.Г. Дело № 12-4110/18

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Умедова <...> по ордеру Желвакова С.В. на постановление судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении,

Установил:

В Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края поступил административный материал о привлечении к административной ответственности гражданина Республики Таджикистан Умедов К., <...> года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 26 сентября 2018 года Умедов К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Гулькевический район, с. Новоукраинское, ул. Школьная, д. 5.

В жалобе адвокат Умедова К. по ордеру Желваков С.В. просит постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 сентября 2018 года изменить, исключив наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не приняты во внимание фактические обстоятельства по делу.

В судебное заседание представитель пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю служба в г. Сочи, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Умедова К. предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть административное дело без его участия, в связи с чем судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав адвоката Умедова К. по ордеру Желвакова С.В., изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что жалоба на постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 26 сентября 2018 года направлена в Краснодарский краевой суд 04 октября 2018 года, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1.1 статьи 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил въезда /прохода/ в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и /или/ транспортных средств в пограничной зоне, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В соответствии со статьей 17 Закона РФ № 4730-1 от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», въезд /проход/ лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и общественных объединений. Устанавливаются места въезда /прохода/ в пограничную зону. Могут определяться время въезда /прохода/, маршруты передвижения, продолжительность и иные условия пребывания в пограничной зоне лиц и транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 сентября 2018 года в 12 часов 40 минут в ходе осуществления проверки соблюдения правил пограничного режима, пограничным нарядом отделения в н.п. Веселое Службы в городе Сочи Пограничного Управления ФСБ России по Краснодарскому краю в районе дома № <...> по ул. <...>, Адлерского района г. Сочи был выявлен гражданин Республики Таджикистан Умедов К., находившийся в пограничной зоне без документов, дающих право на пребывание и передвижение в пограничной зоне-регистрация в пограничной зоне и пропуск в пограничную зону, чем нарушил установленный приказ ФСБ России № 454 от 07.08.2017 года « Об утверждении правил пограничного режима».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом обадминистративном правонарушении № 2396/А/2969-18 от 26 сентября 2018 года, объяснениями правонарушителя, копией паспорта Умедова К. и другими доказательствами, собранными по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Умедов К. вину в совершении правонарушения признал полностью.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цель административного наказания в отношении гражданина Таджикистан Умедов К. может быть достигнута путём применения к нему наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно вынесено постановление от 26 сентября 2018 года, которым гражданин Таджикистан Умедов К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и редмиссии за пределы Российской Федерации.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Действия Умедова К. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренных настоящей статьей.

Довод жалобы о том, что на территории Российской Федерации у Умедова К. проживает супруга, являющаяся гражданкой Российской Федерации, а также, что он находясь на законных основаниях на территории Российской Федерации, не может быть принят судьей вышестоящего суда во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием, исключающим возможность применения к Умедовау К. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Как указано выше, Умедов К. находился в пограничной зоне без документов, дающих право на пребывание и передвижение в пограничной зоне. Существующий пограничный режим служит интересам создания необходимых условий охраны Государственной границы, объективная сторона состава указанного административного правонарушения характеризуется противоправным действием либо бездействием, субъективная сторона – характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Незнание лица, привлекаемого к административной ответственности, о противоправности своих действий /бездействия/ не исключает наступления для указанного лица негативных государственно-властных последствий, в силу особенностей субъективной стороны состава данного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит основании для отмены постановления суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 26 сентября 2018 года - оставить без изменения, а жалобу адвоката Умедова К. по ордеру Желвакова С.В. - без удовлетворения.

Судья: