Решение по делу № 2-1568/2014 ~ М-1664/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-1568 /2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием адвоката Парфенова Р. М., действующего на основании удостоверения № и ордера № №, при секретаре Степановой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дрожжина Владимира Сергеевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Дрожжин В. С.обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> (далее ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>) о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2011 года как за лицом, достигшим возраста 55 лет, проработавшему более 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющему страховой стаж не менее 25 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Дрожжин В. С., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 31), в суд не явился. В письменном заявлении истец настаивал на своих исковых требованиях и просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Парфенова Р. М.

Представитель истца Дрожжина В. С. – адвокат Парфенов Р. М., в порядке ч. 5 ст. 53 ГПК РФ поддержал исковые требования своего доверителя, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец Дрожжин В. С. обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, о назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГада, так как он достиг возраста 55 лет, и более 12 лет 06 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж не менее 25 лет. В частности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (2 года 04 месяца 18 дней) истец работал в должности газоэлектросварщика 5 разряда в АОЗТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (3 года 10 месяцев 08 дней) истец работал в должности газоэлектросварщика ручной сварки 5 разряда в ЗАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (1 год 06 месяцев 21 день) истец работал в должности газоэлектросварщика Коломенской КЭЧ <адрес>.

Однако, комиссия по пенсионным вопросам при ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> своим протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия у него специального стажа не менее 12 лет 06 месяцев, не засчитав ему в подсчет специального стажа вышеуказанные периоды работы в должности газоэлектросварщика.

Он считает данный отказ необоснованным и нарушающим права истца по следующим причинам.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке, а именно, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года. №10.

При этом, время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, в разделе XXXIII, общие профессии, код позиции 23200000-19756 предусмотрена профессия - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также предусмотрена профессия «электросварщик ручной сварки» - код: 23200000-19906.

Согласно записям в трудовой книжки в спорный период работы в АОЗТ «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год соответственно, должность истца значится как газоэлектросварщик ручной сварки.

Согласно информационному письму Минтруда РФ № и ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указывалось, что по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по духовой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий.

На многих предприятиях рабочие, выполняющие указанные работы, по трудовым документам ошибочно значатся газоэлектросварщиками. Неточная запись в трудовых книжках вызывает у органов пенсионной службы определенные трудности при решении вопросов о льготном пенсионном обеспечении этих рабочих. «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Выполняемые истцом работы строго соответствовали ЕТКС, в частности им производилась: ручная дуговая и газовая сварка различной сложности аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением; сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях; сварка и резка сложных деталей из различных сталей и сплавов по разметке вручную с разделкой кромок под сварку, в том числе с применением специальных флюсов из различных статей и сплавов.

Подтверждением того, что в спорный период истцом выполнялась работа соответствующая льготному характеру, является то, что часть периода работы в данной организации по данной должности ответчиком была зачтена, а отсутствие кода льготной позиции в индивидуальных сведениях не может служить основанием нарушения пенсионных прав истца.

Кроме того, истец не согласен с исключением периода его работы в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты> района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дополнение к вышеуказанному и в соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27 февраля 2002 года «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», пунктом 5 предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17 декабря 2001 года, в необходимых случаях, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, т.е. льготная справка.

ФИО1 <адрес> истцу была выдана льготная справка подтверждающая факт выполнения им в спорный период льготной работы по профессии электрогазосварщика. На протяжении указанного спорного периода истцом выполнялись работы электрогазосварщика, предусмотренные ЕКТС.

В общей сложности истец просит суд включить в подсчет специального стажа периоды его работы продолжительностью 07 лет 09 месяцев 17 дней. Таким образом, на момент исполнения истцу ДД.ММ.ГГГГ 55 лет, специальный стаж, с учетом засчитанного ранее 6 лет 00 месяцев 11 дней, составит 13 лет 09 месяцев 28 дней.

На основании изложенного, он просит суд признать за истцом Дрожжиным В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, как за лицом, достигшим возраста 55 лет, проработавшему более 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющему страховой стаж не менее 25 лет, с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить истцу с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, включив в подсчет специального стажа следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (2 года 04 месяца 18 дней) в должности газоэлектросварщика 5 разряда АОЗТ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (3 года 10 месяцев 08 дней) в должности газоэлектросварщика ручной сварки 5 разряда ЗАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (1 год 06 месяцев 21 день) в должности газоэлектросварщика ФИО2 Московской области.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> - ФИО3., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 33), в судебном заседании исковые требования Дрожжина В. С. не признала полностью, мотивируя возражения следующим.

Дрожжин В. С. обратился к ним ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что 55 лет ему исполнилось только ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года, с приложением определенных документов, в том числе трудовой книжки. Действительно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года предусмотрено назначение пенсии по старости мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяце и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с действующим пенсионным законодательством основным документом, подтверждающим факт и характер работы, признается трудовая книжка.

Для определения права на назначение пенсии по возрасту на льготных основаниях и установления продолжительности специального стажа проводилась документальная проверка факта льготной работы истца, в ходе которой было установлено, что в спорные периоды времени истец Дрожжин работал в должности газоэлектросварщика, тогда как льготной является профессия электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также профессия электросварщика ручной сварки. Также по периодам работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня, а по последнему периоду отсутствует код льготы.

С учетом вышеизложенного, она просит суд отказать истцу Дрожжину в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия для этого специального стажа необходимой продолжительностью, всего ответчиком зачтено в специальный стаж истца 06 лет 00 месяцев 11 дней.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что истец Дрожжин Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ № по городу Москве и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, так как он с ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 55 лет и более 12 лет 06 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Истец Дрожжин просит суд обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с даты достижения им возраста 55 лет (л. д. 28).

Ответчик на основании Решения заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № по городу Москве и <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) отказал истцу Дрожжину в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия у него специального стажа необходимой продолжительности, а именно истцом был подтвержден документально специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда продолжительностью только 06 лет 00 месяцев 11 дней (л. д. 6, 35-43).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком не включены в специальный стаж следующие периоды работы истца Дрожжина: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (2 года 04 месяца 18 дней) в должности газоэлектросварщика 5 разряда АОЗТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (3 года 10 месяцев 08 дней) в должности газоэлектросварщика ручной сварки 5 разряда ЗАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (1 год 06 месяцев 21 день) в должности газоэлектросварщика <адрес> <адрес> (заключение - л. д. 35-43).

Исследуя в ходе судебного разбирательства доводы истца Дрожжина в обоснование исковых требований, так и возражения представителя ответчика по данным требованиям, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дрожжина подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке, а именно, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Время, выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года в разделе XXXIII, общие профессии, код позиции 23200000-19756, предусмотрена профессия - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а так же предусмотрена профессия «электросварщик ручной сварки», код позиции 23200000-19906.

Из аттестата ПТУ № <адрес> (Зеленоград) усматривается, что истец Дрожжин В. С. закончила данное училище в 1982 году, получив профессию электросварщик ручной сварки (л. д. 19).

В соответствии с Трудовым кодексом РФ основным документом подтверждающим стаж работы является трудовая книжка.

Согласно записям в трудовой книжке (запись № и запись № №) в спорный период работы в АОЗТ «<данные изъяты>» и в ЗАО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, должность истца Дрожжина значится как газоэлектросварщик ручной сварки (л. д. 7-17).

Согласно информационному письму Министерства труда РФ № 3073-17 и Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02 августа 2000 года указывалось, что по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по духовой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий.

На многих предприятиях рабочие, выполняющие указанные работы, по трудовым документам ошибочно значатся газоэлектросварщиками. Неточная запись в трудовых книжках вызывает у органов пенсионной службы определенные трудности при решении вопросов о льготном пенсионном обеспечении этих рабочих.

«Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено представителем ответчика, выполняемые истцом Дрожжиным работы строго соответствовали ЕТКС, а именно им в спорные периоды работы производились такие работы как: ручная дуговая и газовая сварка различной сложности аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением; сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях; сварка и резка сложных деталей из различных сталей и сплавов по разметке вручную с разделкой кромок под сварку, в том числе с применением специальных флюсов из различных статей и сплавов.

Подтверждением того обстоятельства, что в указанные спорные периоды истцом выполнялась работа, соответствующая льготному характеру, является то, что часть периода работы в данной организации по данной должности ответчиком была зачтена, а отсутствие кода льготной позиции в индивидуальных сведениях, на который ссылается ответчик, не может служить основанием нарушения пенсионных прав истца.

Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 2 года 04 месяца 18 дней, в должности газоэлектросварщика 5 разряда в АОЗТ <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 3 года 10 месяцев 08 дней, в должности газоэлектросварщика ручной сварки 5 разряда в ЗАО «<данные изъяты>», подлежат включению в специальный стаж истца для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Кроме того, период работы Дрожжина В. С. в должности газоэлектросварщика <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 1 год 06 месяцев 21 день, также подлежит включению в специальный стаж истца для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости по указанным выше основаниям.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Постановления Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19 па от 27 февраля 2002 года «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», в необходимых случаях, должны быть приложены документы подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, то есть льготная справка.

Администрацией Коломенской КЭЧ района <адрес> истцу была выдана льготная справка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт выполнения им в спорный период времени льготной работы по профессии электрогазосварщика, несмотря на то, что в трудовой книжке данная должность указана как газоэлектросварщик (л. д. 21, 24).

Таким образом, на протяжении всех спорных периодов истцом Дрожжиным фактически выполнялись работы электрогазосварщика, предусмотренные ЕКТС.

С включением в подсчет специального стажа спорных периодов работы истца Дрожжина В.С. общей продолжительностью 07 лет 09 месяцев 17 дней, с учетом засчитанного ранее ему ответчиком периода 06 лет 00 месяцев 11 дней, его специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости составит 13 лет 09 месяцев 28 дней, что достаточно для назначения ему указанной пенсии.

На основании изложенного, суд признает исковые требования Дрожжина В.С. к ГУ-УПФ РФ № по городу Москве и <адрес> о признании права на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости, законными и обоснованными.

Суд признает за истцом Дрожжиным В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, как за лицом, достигшим возраста 55 лет, проработавшему более 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющему страховой стаж не менее 25 лет, с ДД.ММ.ГГГГ; обязывает ответчика назначить истцу с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, включив в подсчет специального стажа следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (2 года 04 месяца 18 дней) в должности газоэлектросварщика 5 разряда АОЗТ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (3 года 10 месяцев 08 дней) в должности газоэлектросварщика ручной сварки 5 разряда ЗАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (1 год 06 месяцев 21 день) в должности газоэлектросварщика Коломенской КЭЧ <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дрожжина Владимира Сергеевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за ДРОЖЖИНЫМ ВЛАДИМИРОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как за лицом, достигшим возраста 55 лет, проработавшему более 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющему страховой стаж не менее 25 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ДРОЖЖИНУ ВЛАДИМИРУ СЕРГЕЕВИЧУ с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, включив в подсчет специального стажа следующие периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (2 года 04 месяца 18 дней) в должности газоэлектросварщика 5 разряда <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (3 года 10 месяцев 08 дней) в должности газоэлектросварщика ручной сварки 5 разряда <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (1 год 06 месяцев 21 день) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева