Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4940/2014 ~ М-4123/2014 от 04.09.2014

дело № 2-4940/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» октября 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес> А, <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что на основании договора социального найма № от <дата> истец является нанимателем спорной квартиры, в которой зарегистрирована и постоянно проживает. С целью реализации права на приватизацию занимаемого жилого помещения, истец обратилась к ответчику, однако получила отказ в связи с отсутствием сведений о месте регистрации в период с <дата> по <дата> Истец полагает данный отказ незаконным, поскольку весь комплект документов, необходимых для приватизации квартиры, был представлен.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании иск поддержала, просила суд признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, пояснила, что в спорный период ФИО была зарегистрирована по адресу: МО, Пушкино, <адрес>, указанный дом был ведомственный и после расформирования все документы, связанные с регистрацией граждан были утрачены, однако, полагает, что данные обстоятельства не могут лишать истца однократного права на приватизацию жилья.

Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района <адрес> по доверенности ФИО не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от <дата> № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Истец ФИО с <дата> является нанимателем спорной квартиры по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес> А, <адрес>, что подтверждается договором социального найма №1, а также выпиской из домовой книги.

Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, данные о собственнике не зарегистрированы в ЕГРП.

Из ответа администрации <адрес> муниципального района <адрес> на обращение истца по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения следует, что в комплекте документов, представленных на приватизацию отсутствует справка с места прежней регистрации за период с 01.07.1991г. по 05.10.1993г., в связи с чем, оформление приватизации в установленном порядке не представляется возможным.

Из представленных в материалы дела справок МОБТИ МО, справки ООО «Мосэнергосбыт - ЕИРКЦ», выписок из ЕГРП, следует, что истец не принимала ранее участия в приватизации по всем адресам регистрации.

Спорное жилое помещение не является служебным, каких-либо сведений об отнесении спорного жилого помещения к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 217 ГК РФ у истца возникает право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>-а, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:     Чуткина Ю.Р.