Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4083/2013 ~ М-3837/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-4083/2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Бурин Д.М., Кутовая В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ обратилось в суд с иском к Бурин Д.М. и Кутовая В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Бурин Д.М. кредит «на неотложные нужды» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,1 % годовых. В обеспечение кредита, между банком и Кутовая В.Ю. заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель приняла на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов. Заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, Бурин Д.М. систематически нарушал условия договора. Последний платёж им был произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор с заёмщиком, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности Кабышева Е.В. не явилась, уведомлена о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчики Бурин Д.М. и Кутовая В.Ю. в судебное заседание не явились, были уведомлены о месте, дате и времени его проведения заказным письмом по известным суду адресам. Суд, с учётом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Бурин Д.М. кредит «на неотложные нужды» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,1 % годовых.

В обеспечение кредита, между банком и Кутовая В.Ю. заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она приняла на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов.

Заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, Бурин Д.М. систематически нарушал условия договора. Так, последний платёж им был произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что заёмщиком Бурин Д.М. исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма его задолженности перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Следовательно, по мнению суда, имеются все законные основания расторжению кредитного договора и ко взысканию с обоих ответчиков (заёмщика и поручителя) в солидарном порядке в пользу Банка данной задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца вышеуказанную сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ к Бурин Д.М., Кутовая В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ЮЛ и Бурин Д.М..

Взыскать солидарно с Бурин Д.М. и Кутовая В.Ю. в пользу ЮЛ - задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> и неустойку <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Взыскать в равнодолевом порядке с Бурин Д.М. и Кутовая В.Ю. в пользу ЮЛ – судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а именно: по <данные изъяты> с каждого.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчикам его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин