Решение по делу № 1-316/2020 от 21.05.2020

Дело № 1-316/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования за примирением сторон

29 июня 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Ишемгуловой А.А.,

подсудимой Яковлевой В.Ю.,

защитника в лице адвоката Берестиновой А.Ж., представившей удостоверение №, ордер серии 020 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у Яковлевой В.Ю. находящейся в жилом доме по адресу: <адрес>, увидевшей оставленные без присмотра на шкафу ключи зажигания от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, вопреки воле Потерпевший №1, без его согласия, нарушая его правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, Яковлева В.Ю. воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла данные ключи от автомобиля, вышла на улицу и подошла к автомобилю марки «Хундай Solaris», государственный регистрационный знак Р850ММ102RUS, открыла дверь и села на водительское сидение указанного автомобиля. Далее Яковлева В.Ю. завела двигатель и начала движение на территории <адрес> Республики Башкортостан. Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Яковлева В.Ю., передвигаясь на вышеуказанном автомобиле напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, не справилась с управлением автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила дорожно-транспортное происшествие и с места происшествия скрылась, после чего доехав до <адрес>, припарковала вышеуказанный автомобиль.

Действия Яковлевой В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлевой В.Ю., поскольку с подсудимой они примирились, ущерб ему возмещен полностью. К материалам уголовного дела приобщено письменное ходатайство.

Подсудимая Яковлева В.Ю., адвокат Берестинова А.Ж. против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель Ишемгулова А.А. возражала против удовлетворения ходатайства.Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности совершившего преступление.

Подсудимой Яковлевой В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Ущерб возмещен полностью, что также отражено в ходатайстве о прекращении уголовного дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлевой В.Ю. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет каких-либо претензий к подсудимой.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яковлевой В.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 25, 254 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░