Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6096/2012 ~ М-5672/2012 от 28.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.12.12г. г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

с участием прокурора Атяскиной О.А.

при секретаре Андреевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6096 /12 по иску Жорина Геннадия Алексеевича к ГУ Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете суммы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л :

Жорин Г.А. обратился в суд с иском, указав, что в период работы в «Жигулевская дистанция пути» Государственного предприятия Самарского отделения Куйбышевской железной дороги ДД.ММ.ГГГГ получил трудовое увечье, вследствие несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей. В соответствии с заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и он был признан инвалидом 3 группы; по заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ - 30% утраты профессиональной трудоспособности с последующим переосвидетельствованием; а по заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему был сохранен прежний процент утраты трудоспособности - 30%; по заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ - 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а по заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Для расчета страховой выплаты ответчиком был взят период заработка за 12 месяцев работы до несчастного случая, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик не осовременил заработок, не применил коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда, установленные Федеральным законом от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «о минимальном размере оплаты труда» за период с июня 2001 года по 2002 год включительно (1,5 (с 01.07.2001г.), 1,5 (с 01.05.2002г.)). В связи с этим он обратился в суд и решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены. В соответствии с Федеральным законом № 350-ФЗ от 09.12.2010г. «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда. Ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных коэффициентов. Ответчик указанные требования Закона (абз.5 и 6 п.10, п.11 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ) не выполнил. Ответчик, не применил коэффициенты минимального размера оплаты труда к сумме заработка (ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.), из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, которые вводились за указанный период, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 581; с ДД.ММ.ГГГГ – 1,515, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,5, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,5. Допущенная ошибка в расчете платежей привела к значительному занижению размера ущерба, в связи с чем ущерб возмещался в неполном объеме, что противоречит ст. 1064 ГК РФ.

Заработок за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5093 руб. 09 коп. х 1,581 (коэффициент июля 2000г.) х 1,515 (коэффициент января 2001г.) х 1,5 (коэффициент июля 2001г.) х 1,5 (коэффициент мая 2002г.) = 27 447 руб. 85 коп.

+ заработок за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 17447 руб. 98 коп. х 1,515 (коэффициент января 2001г.) х 1,5 (коэффициент июля 2001г.) х 1,5 (коэффициент мая 2002г.) = 59475 руб. 80 коп.

+ заработок за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 19 715 руб. 46 коп. х 1,5 (коэффициент июля 2001г.) х 1,5 (коэффициент мая 2002г.) = 44 359 руб. 79 коп.

Всего: 131 283 руб. 44 коп. : 12 = 10940 руб.29 коп. – средний заработок.

Материальный ущерб составляет 30 % от среднего заработка, т.е. 10 940 руб. 29 коп. х 30% = 3 282 руб. 09 коп.умножить ( х ) накоэффициенты начиная с июля 2002г., т.е. 3 282 руб. 09коп. х 1,1х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 1, 065 = 6742 рубля 54копейки в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически он получал по 4 883 руб., т.е. недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) составляет: 22314 руб. 48 коп., из расчета:

6 742 руб. 54 коп.- 4 883 руб. = 1859 руб. 54 коп. х 12 мес. = 22314 руб. 48 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба подлежал индексации в 1,06 раза: 6 742 руб. 54коп. х 1,06 = 7147 руб. 09 коп. в месяц. Фактически он получает по 5175 руб. 98 коп., т.е. недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев) составляет: 21 682 руб. 21 коп., из расчета: 7147 руб.09коп. – 5175руб. 98коп. = 1 971 руб. 11 коп. х 11 мес. = 21 682 руб. 21 коп.

Всего недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет:

22314 руб. 48 коп. + 21 682 руб. 21 коп. = 43 996 рублей 69 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Жорин Г.А., просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья единовременно 43996 руб. 69 коп. и ежемесячно по 7147 руб. 09 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией ежемесячной страховой выплаты в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, представитель истца просит взыскать с Самарского регионального отделения фонда социального страхования расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности адвокат Законова Н.П., исковые требования Жорина Г.А., поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Борченко Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав участников процесса, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Жорина Г.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в период работы в «Жигулевская дистанция пути» Государственного предприятия Самарского отделения Куйбышевской железной дороги ДД.ММ.ГГГГ получил трудовое увечье, вследствие несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии с заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и он был признан инвалидом 3 группы; по заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ - 30% утраты профессиональной трудоспособности, по заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему был сохранен прежний процент утраты трудоспособности - 30%; по заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ - 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а по заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Для расчета страховой суммы ответчиком взят период заработка за 12 месяцев работы до несчастного случая, т.е. за период с июня 2000г. по май 2001 года.

Ответчик не осовременил заработок и не применил коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда, установленные Федеральным законом от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «о минимальном размере оплаты труда» за период с июня 2001 года по 2002 год включительно (1,5 (с 01.07.2001г.), 1,5 (с 01.05.2002г.)). В связи с чем, решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жорина Г.А. к Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете суммы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья были частично удовлетворены. Взыскана с Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Жорина Г.А. в возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья единовременно 73799 руб. 72 коп. и ежемесячно по 4168 руб. 16коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пени за задержку выплат в размере 40000 рублей.

В соответствии с Федеральным законом № 350-ФЗ от 09.12.2010г. «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются. Ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных коэффициентов.

Принимая во внимание данные обстоятельства и, учитывая, что ответчик не произвел перерасчет, не применил коэффициенты минимального размера оплаты труда к сумме заработка (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.), из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, которые вводились за указанный период, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 581; с ДД.ММ.ГГГГ – 1,515, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,5, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,5, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о перерасчете страховых выплат являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заработок истца за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5093 руб. 09 коп. х 1,581 (коэффициент июля 2000г.) х 1,515 (коэффициент января 2001г.) х 1,5 (коэффициент июля 2001г.) х 1,5 (коэффициент мая 2002г.) = 27 447 руб. 85 коп.

+ заработок за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17447 руб. 98 коп. х 1,515 (коэффициент января 2001г.) х 1,5 (коэффициент июля 2001г.) х 1,5 (коэффициент мая 2002г.) = 59475 руб. 80 коп.

+ заработок за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 19 715 руб. 46 коп. х 1,5 (коэффициент июля 2001г.) х 1,5 (коэффициент мая 2002г.) = 44 359 руб. 79 коп.

Всего: 131 283 руб. 44 коп. : 12 = 10940 руб.29 коп. – средний заработок.

Материальный ущерб составляет 30 % от среднего заработка, т.е. 10 940 руб. 29 коп. х 30% = 3 282 руб. 09 коп.умножить ( х ) накоэффициенты начиная с июля 2002г., т.е. 3 282 руб. 09коп. х 1,1х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 1, 065 = 6742 рубля 54копейки в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически истец получал по 4 883 руб., т.е. недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) составляет: 22314 руб. 48 коп., из расчета:

6 742 руб. 54 коп.- 4 883 руб. = 1859 руб. 54 коп. х 12 мес. = 22314 руб. 48 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба подлежал индексации в 1,06 раза: 6 742 руб. 54коп. х 1,06 = 7147 руб. 09 коп. в месяц. Фактически истец получает по 5175 руб. 98 коп., т.е. недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев) составляет: 21 682 руб. 21 коп., из расчета: 7147 руб.09коп. – 5175руб. 98коп. = 1 971 руб. 11 коп. х 11 мес. = 21 682 руб. 21 коп.

Всего недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет:

22314 руб. 48 коп. + 21 682 руб. 21 коп. = 43 996 рублей 69 копеек.

Учитывая, что к заработку Жорина Г.А. за период с июня 2000г. по май 2001г. не применены коэффициенты минимального размера оплаты труда, которые вводились за указанный период, с ДД.ММ.ГГГГ – 1, 581; с ДД.ММ.ГГГГ – 1,515, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,5, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,5 и принимая во внимание, что правильность представленного представителем истца расчета, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась, суд находит требования Жорина Г.А. о взыскании с ответчика разницы недоплаченных сумм возмещения вреда в размере 43996 руб. 69 коп. и ежемесячно по 7147руб. 09 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией ежемесячной страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жорина Геннадия Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования в пользу Жорина Геннадия Алексеевича в возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно по 7147 (семь тысяч сто сорок семь) рублей 09 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией ежемесячной страховой выплаты в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования в пользу Жорина Геннадия Алексеевича в возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья, единовременно 43996 (сорок три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Самарской области через Ленинский районный суд г.Самары в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2012г.

Судья подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь