Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27202/2020 от 09.09.2020

Судья – Ковальчук Н.В. дело № 33-27202/2020

(№ 2-843/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Рыбиной А.В.

с участием помощника Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >3 на определение Славянского городского суда от 09 апреля 2020г.

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >3 обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Славянского городского суда от 25 октября 2018г., которым с < Ф.И.О. >4 в пользу < Ф.И.О. >3 взыскан долг по договору займа от 30.06.2014г. с процентами и неустойкой в общей сумме <...> рублей; обращено взыскание на предмет залога – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <Адрес...>, путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены <...> рублей; взысканы с < Ф.И.О. >4 в пользу < Ф.И.О. >3 судебные расходы по оплате госпошлины <...>. и по оплате услуг представителя <...> рублей. В обоснование указал, что приставом – исполнителем была установлена невозможность продажи принадлежащего должнику земельного участка и жилого дома по установленной судом первоначальной цене, которая была снижена приставом на 15%, то есть до <...> рублей. Таким образом, его довод в ходе судебного разбирательства по делу о необходимости установления начальной продажной цены недвижимого имущества должника в размере <...> руб. в настоящее время в результате исполнительного производства оказался объективно подтвержден и обоснован. В связи с этим, < Ф.И.О. >3 просил суд изменить способ исполнения вступившего в законную силу решения суда от 25.10.2018г. путем снижения начальной продажной цены земельного участка и жилого дома < Ф.И.О. >4, расположенных по адресу: <Адрес...>, с <...> рублей до <...> рублей.

Обжалуемым определением Славянского городского суда от 09 апреля 2020г. отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >3 об изменении способа исполнения вступившего в законную силу решения суда от 25.10.2018г. путем снижения начальной продажной цены имущества – отказано.

Не согласившись с определением суда < Ф.И.О. >3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное без учета значимых обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Славянского городского суда от 25 октября 2018г. с < Ф.И.О. >4 в пользу < Ф.И.О. >3 взыскан долг по договору займа от 30.06.2014г. с процентами и неустойкой в общей сумме <...> руб.; обращено взыскание на предмет залога – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <Адрес...>, путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены <...> руб.; взысканы с < Ф.И.О. >4 в пользу < Ф.И.О. >3 судебные расходы по оплате госпошлины <...> руб. и по оплате услуг представителя <...> руб.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об изменении порядка и способа его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявлении < Ф.И.О. >3 об изменении порядка и способа исполнения выше указанного решения суда от 25 октября 2018г., суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем не представлено объективных доказательств в обоснование своего заявления.

Доводы частной жалобы были предметом изучения суда первой инстанции и правильно признаны несостоятельными.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Славянского городского суда от 09 апреля 2020г.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Славянского городского суда от 09 апреля 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: