Приговор по делу № 1-31/2013 от 27.02.2013

Дело№ 1-31/2013

(...)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калтан                                                                                     12апреля2013года,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Подарилов В.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.ОсинникиСавичевой М.С.,

подсудимого Гончаренко Е.В.,

и его защитника адвоката Данилевич Н.С.,удостоверение № 1041от21.10.2008года,ордер ...от06.02.2013года,

потерпевшего Евтеева А.Н.,

при секретареСидоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГЕВ,.../.../.... рождения,родившегося в ...,гражданина РФ,со средне-специальным образованием,холостого,не работающего,проживающего по адресу:...,судимого:

1. 11.05.2004годаКуйбышевским районным судом г.Новокузнецка по ч.3ст.158УК РФс применением ст.64УК РФк1году6месяцамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от21.04.2004года,которым осужден по п. «в» ч.2ст.158УК РФ,п. «в» ч.2ст.158УК РФ,на основании ч.3ст.69УК РФ к2годам лишения свободы,на основании ст.73УК РФ условно с испытательным сроком2года,исполнять самостоятельно;
2. 09.06.2004года Центральным районным судом г.Новокузнецка по ч.1ст.111УК РФ к4годам6месяцам лишения свободы,по ст.119УК РФ к1году лишения свободы,по ч.1ст.161УК РФ к2годам лишения свободы,на основании ч.3ст.69УК РФ к6годам лишения свободы,на основании ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания,назначенного приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от11.05.2004года к6годам6месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.16.08.2010года освобожден по отбытию наказания из УН-1612/12п.Абагур Лесной г.Новокузнецка Кемеровской области;
3. 15.04.2011годаКузнецким районным судом г.Новокузнецкапо п. «в» ч.2ст.158УК РФ ( в редакции от07.03.2011года) к2годам лишения свободы,на основании ст.73УК РФ условно с испытательным сроком2года,освобожден15.04.2011года из зала суда,зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с27.01.2011года по15.04.2011года.Постановлением от28.08.2012года испытательный срок продлен на2месяца;

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГЕВсовершилкражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,то есть преступление,предусмотренное п. «в» ч.2ст.158УК РФ.

ГЕВ29января2013года в период с20.00часов до21.00часов,находясь в квартире,расположенной по адресу:...7,действуя умышленно,из корыстных побуждений,в ходе внезапно возникшего преступного умысла,направленного на хищение чужого имущества,путем свободного доступа,тайно похитил имущество,принадлежащее ЕАН:жидкокристаллический телевизор «LG » стоимостью19990рублей и сотовый телефон «Nokia»,не представляющий ценности.С похищенным имуществом ГЕВс места совершения преступления скрылся,причинив потерпевшему ЕАНзначительный ущерб в размере19990рублей.

В судебном заседании подсудимый ГЕВподдержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства,которое заявлено добровольно,после консультации с защитником,обвинениеему понятно,полностью согласен с предъявленным обвинением,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительпомощник прокурораг.ОсинникиСавичева М.С.не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства,квалификацию действий подсудимого ГЕВпоп. «в» ч.2ст.158УК РФсчитает правильной.

Защитник подсудимого адвокат Данилевич Н.С.не возражает против рассмотренияуголовногодела в порядке особого производства,квалификацию действий подсудимогопоп. «в» ч.2ст.158УК РФсчитает правильной.

Потерпевший ЕАНв судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства,квалификацию действий подсудимого считает правильной.

Суд считает,что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Обвинение,с которым согласен подсудимый ГЕВобоснованно и подтверждается полностью доказательствами,собранными по уголовному делу,санкцияп. «в» ч.2ст.158УК РФ не превышает10лет лишения свободы,и суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства,постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает,чтодействия подсудимого ГЕВследуетквалифицировать поп. «в» ч.2ст.158УК РФ,посколькуподсудимый совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении уголовногонаказанияГЕВсуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого,который удовлетворительно характеризуется по месту жительства,его молодой возраст,состояние здоровья,обстоятельства смягчающиеи отягчающиенаказание,влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизниего семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельствГЕВсуд учитывает полное признание вины,раскаяние в содеянном,явку с повинной,состояние здоровья,молодой возраст,характеристику с места жительства.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу суд учитывает рецидив преступлений,наказание следует назначать с применением ч.2ст.68УК РФ.

Суд,учитывая данные о личности подсудимого,оснований для применения ст.ч.1ст.62УК РФ не усматривает,так как имеется обстоятельство,отягчающее наказание-рецидив преступлений,а так же не усматривает оснований для применения ч.3ст.68УК РФ.

При назначении уголовного наказания суд руководствуется правилами ст.316ч.7УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности,совершенного преступления,смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,влияния назначенного наказания на исправлениеподсудимого,данных о личности,суд считает необходимым засодеянное назначить подсудимому ГЕВнаказание в виде лишения свободы по п. «в» ч.2ст.158УК РФс применением ч.5ст.62УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого,и обстоятельств,установленных по уголовному делу,не усматривает оснований для применения ст.73УК РФ.

Суд считает,что с учетомданных о личности подсудимогоГЕВему не следует назначать по п. «в» ч.2ст.158УК РФдополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч.6ст.15УК РФ с учетом данных о личности подсудимого,фактических обстоятельств совершенного подсудимымпреступления,степениего общественной опасности,смягчающихи отягчающихнаказание обстоятельств,установленных по уголовному делу,суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ПриговоромКузнецкого районного судаг.Новокузнецкаот15.04.2011года ГЕВосужден по п. «в» ч.2ст.158УК РФ ( в редакции от07.03.2011года) к2годам лишения свободы,на основании ст.73УК РФ условно с испытательным сроком2года,освобожден15.04.2011года из зала суда,зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с27.01.2011года по15.04.2011года.Постановлением от28.08.2012года испытательный срок продлен на2месяца.

Суд считает необходимым на основании ч.4ст.74УК РФ условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от15.04.2011года отменить,поскольку ГЕВвпериод условного осуждения совершил умышленное преступление средней тяжести.Суд,учитывая данные о личности подсудимого,не находит оснований для сохранения ГЕВусловного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от15.04.2011года.Наказание ГЕВследует окончательно назначить по правиламст.70УК РФ.

На основании п. «в» ст.58УК РФ ГЕВназначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ГЕВизбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает,чтопоскольку ГЕВосуждается к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,в целях исполнения наказания,назначенного приговором суда,следует ГЕВзаменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,взять под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшим ЕАНна предварительном следствии заявлены исковые требования о взыскании с ГЕНматериального ущерба в сумме19990рублей (л.д.52),которые он поддержал в судебном заседании.

Подсудимый ГЕВисковые требования признал в полном объеме.

Суд считает необходимым на основании ст.ст.42,44УПК РФ,ст.1064ГК РФ взыскать с гражданского ответчика ГЕВв пользу гражданского истцаЕАНв счет возмещения материального ущерба,причиненного преступлением,сумму в размере19990рублей.

Вещественные доказательства:документы на телевизор«LG» (руководство по эксплуатации телевизора и договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от12.12.2012года),сотовый телефон «NOKIA»,оставить в собственности потерпевшего ЕАН

В соответствии с п.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Данилевич Н.С.,на предварительном следствии,взысканию с подсудимого ГЕВне подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьГЕВ виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.5ст.62УК РФ в виде2лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основаниич.4ст.74УК РФ условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от15.04.2011года г.,которым ГЕВосужден по п. «в» ч.2ст.158УК РФ ( в редакции от07.03.2011года) к2годам лишения свободы,на основании ст.73УК РФ условно с испытательным сроком2года,освобожден15.04.2011года из зала суда,зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с27.01.2011года по15.04.2011года,отменить.

На основании ч.1ст.70УК РФк назначенному наказанию,частично присоединить не отбытое наказание по приговоруКузнецкого районного суда г.Новокузнецка от15.04.2011года,иокончательно назначить наказание в виде2лет6месяцевлишения свободы,с отбываниемназначенногонаказания в исправительнойколонии строгого режима.

ГЕВмеру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу,взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с12апреля2013года.

Зачесть ГЕВв срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от15.04.2011года с27.01.2011года по15.04.2011года включительно.

Исковое заявление ЕАНудовлетворить.

Взыскать с ГЕВ19 990рублей (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто рублей) в пользу ЕАН в счет возмещения материального ущерба,причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: документы на телевизор«LG» (руководство по эксплуатации телевизора и договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от12.12.2012года),сотовый телефон «NOKIA»,оставить в собственности потерпевшего ЕАН

ОсвободитьГЕВот процессуальных издержек на основании ч.10ст.316УПК РФ.

Приговор может быть обжалован вапелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение10суток со дня его провозглашения,приговор не может быть обжалован вапелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.В случае подачиапелляционной жалобы,осужденный,вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции.Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение10суток со дня провозглашения приговора,аосужденный,содержащийся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:                                                                                              Подарилов В.И.