Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-61/2021 от 12.01.2021

                                                                                             № 12-61/2021

                                                                  26RS0002-01-2021-000981-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                                                              город Ставрополь

    Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Данилова Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Л. отдела судебных приставов <адрес обезличен> Эркенова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 КРФ об АП в отношении АО «Союзпечать»,

установила:

               АО «Союзпечать» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Л. отдела судебных приставов <адрес обезличен> Эркенова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 КРФ об АП в отношении АО «Союзпечать».

        Однако как усматривается из представленных документов, заявителем пропущен срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

Представитель АО «Союзпечать» Пашаева П.Р. просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Л. отдела судебных приставов <адрес обезличен> Эркенова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 КРФ об АП в отношении АО «Союзпечать.

Представитель Л. Р. <адрес обезличен>ёменко Е.С. возражала против восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Л. отдела судебных приставов <адрес обезличен> Эркенова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 КРФ об АП в отношении АО «Союзпечать.

             Выслушав представителя АО «Союзпечать», представителя Л. Р. <адрес обезличен>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

        В соответствии с ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

           Как следует из материалов дела, <дата обезличена> постановлением                                <номер обезличен> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Л. <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> Эркеновым А.Ю. на АО «Союзпечать» наложен штраф в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 КоАП РФ.

        Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> получена генеральным директором АО «Союзпечать» <дата обезличена>, что подтверждается подписью о вручении постановления генерального директора АО «Союзпечать» Пилипенко А.А..

        Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <дата обезличена> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от <дата обезличена> N 990-О-О, от <дата обезличена> N 465-О-О, от <дата обезличена> N 749-О-О, от <дата обезличена> N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

        Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Л. отдела судебных приставов <адрес обезличен> Эркенова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 КРФ об АП в отношении АО «Союзпечать»                         в Ленинский районный суд <адрес обезличен>, заявителем не представлены.

       При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Л. отдела судебных приставов <адрес обезличен> Эркенова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 КРФ об АП в отношении АО «Союзпечать» суд не находит.

         Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

                                            определила:

        АО «Союзпечать» в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Л. отдела судебных приставов <адрес обезличен> Эркенова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 КРФ об АП в отношении АО «Союзпечать, отказать.

      Производство по жалобе АО «Союзпечать» прекратить.

      Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                   Е.С. Данилова