Решение по делу № 2-3333/2013 ~ М-2833/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-3333/13

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

10 октября 2013 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Николаеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Николаеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 и Николаевым С.Н. был заключен кредитный договор .... от <...> года. Согласно кредитному договору .... от <...> Ухтинское отделение № 6269 предоставило заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме .... под 17 % годовых на срок по <...> года. За время действие кредитного договора неодно­кратно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредитам на счета просро­ченной ссудной задолженности. По состоянию на <...> г. общая задолженность по кредитному договору .... от <...> г. составляет ....., в том числе суммы: основного долга по ссуде в размере ....., долг по процентам в размере ....., долга по неустойкам в размере ..... Кроме того, в <...> года банком мировому судье Ярегского судебного участка г. Ухты было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Николаева С.Н. задолженности по указанному кредитному договору. При подаче заявления на вынесение судебного приказа банком была уплачена госпо­шлина: .... (п/п .... от <...> г.). <...> г. мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты был вынесен судеб­ный приказ о взыскании с Николаева С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, в пользу банка взыскана задолженность в раз­мере ...., расходы по уплате госпошлины в размере ..... Однако, определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты (дело № ....) от <...> г. указанный судебный приказ в порядке ст. 129 ГПК РФ был отменен. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с Николаева С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от <...>, в сумме ...., а также судебные расходы в виде уплаченной банком госпо­шлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере ...., убытки в виде уплаченной банком госпошлины при подаче заявле­ний о вынесении судебного приказа в сумме .....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, показал, что не согласен с суммой заявленных требований, поскольку сумма задолженности по кредиту им практически полностью погашена. В связи с тем, что на работе были задержки по выплате заработной плате, по устной договоренности со специалистом кредитного отдела банка он согласовывал, что платежи по кредиту будут им внесены с опозданием в несколько дней. Сотрудник банка заверил его, что все будет нормально. Каких-либо дополнительных соглашений по данному факту не составлялось. В настоящее время задолженность по кредиту должна быть не более ..... Считает, что внесенные им суммы были неправомерно распределены на погашение неустоек, штрафных санкций и т.д., в результате чего сумма основного долга по кредиту не погашалась.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела № ...., исследовав материалы данного гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> года между ОАО «Сбербанк России» и Николаевым С.Н. был заключён кредитный договор .... о предоставлении последнему кредита «На неотложные нужды» в сумме .... на срок по <...> года, под 17 % годовых (п.1.1 кредитного договора).

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами после уплаты заемщиком тарифа, надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п.2 срочного обязательства № 2 (приложение к кредитному договору .... от <...> года), являющегося неотъемлемой частью указанного кредитного договора, ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с <...> года по <...> года включительно в сумме ...., с <...> года по <...> года включительно платежи в погашение основного долга по кредиту не производятся, с <...> года – в сумме ..... Последний платеж в сумме .....

В соответствии с п. 7.1, п. 7.2 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится.

Согласно п. 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно представленным расчетам заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи поступали с просрочкой, в результате чего по состоянию на <...> года образовалась задолженность в размере: ....., в том числе: сумма основного долга по ссуде – ....., долг по процентам – ....., долг по неустойке – .....

Доводы ответчика о том, что внесенные им суммы были неправомерно распределены на погашение неустоек, штрафных санкций и т.д., в результате чего сумма основного долга по кредиту не погашалась, судом признаны несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно п. 4.13 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, 2) на уплату неустойки, 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом, 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту. Порядок списания поступающих в погашение долга платежей в соответствии условиями кредитного договора судом проверен, суд находит порядок списания денежных средств, и соответственно, расчет задолженности по состоянию на <...> года, выполненный истцом, правильными.

Согласно п. 5.3.6 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.4 договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, данные нарушения, являются существенными, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

<...> года мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми на основании заявления ОАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ № <...> о взыскании в солидарном порядке с Николаева С.Н., М.И. задолженности по кредитному договору .... от <...> в сумме ..... и государственной пошлины в размере ....., уплаченной согласно платежному поручению № .... от <...> г. Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от <...> года исполнительное производство о взыскании с М.И.. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью должника. Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от <...> года судебный приказ № .... от <...> года отменен по заявлению Николаева С.Н.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми с заявлением о вынесении указанного судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ....., данные расходы подтверждены платежным поручением № .... от <...> года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Николаеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Николаева С.Н., <...> года рождения, уроженца ...., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от <...> года по состоянию на <...> года в размере ....., в том числе: основной долг по ссуде – ....., долг по процентам – ....., долг по неустойкам – ....., убытки в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в Ярегский судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа в размере ..... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....., всего .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда РК – Хазиева С.М.