Гражданское дело № 2 - 488 за 2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года г.Меленки
Меленковский районный суд, Владимирской области в составе:
Судьи Цапцина А.А.
С участием: Истца Орлова А.В.
При секретаре Никитиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.В. к Орловой К.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Орлов А.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать Орлову К.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свое требование тем, что эта квартира является его собственностью, а брак с ответчиком расторгнут.
В судебное заседание ответчик не явилась. Суд с согласия истца находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании истец свое требование поддержал, показав, что в 1994 году его дедушка и бабушка подарили ему квартиру по адресу: <адрес> в которой зарегистрирована Орлова К.Н., не желающая сняться с регистрационного учета, хотя брак с ней расторгнут в 2013 году. Просил требование удовлетворить.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была подарена Орлову А.В.( л.д.9). Согласно справке ООО « Биллинговая компания» Орлов А.В. и Орлова К.Н. зарегистрированы по этому адресу.( л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В. высылал требование Орловой К.Н. о снятии с регистрационного учета в его квартире в добровольном порядке.( л.д.11).Брак между Орловым А.В. и Орловой К.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака.( л.д.12).
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что после расторжения брака ответчик перестала быть членом семьи истца - собственника квартиры по адресу: <адрес>, поскольку какого - либо соглашения о порядке пользования этим жильем Орловой К.Н. после расторжения брака не имеется, а истец не желает предоставлять его ответчику для проживания, в связи с чем следует признать, что Орлова К.Н. утратила право пользования им.
Согласно ст.98,100 ГПК РФ, стороне. в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Заявление при подаче было оплачено госпошлиной в сумме 200 рублей, что подтверждено квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.7). За оформление искового заявления Орлов А.В. уплатил 2 тысячи рублей, представив в подтверждение квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.16).
Учитывая, что требование истца удовлетворено полностью, судебные расходы в сумме 2200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2200 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ : ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « « 2014░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░░░