Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2018 ~ М-407/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-451/2018 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит 07 июня 2018 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытова Романа Владимировича, действующего в интересах Акулич Н.Н. к администрации Ирбитского МО, Алексеевой С.Г., Назмышеву И о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома, признании наследником и собственником на наследуемое имущество, прекращении права собственности ответчика Назмышева И. на данный жилой дом,

УСТАНОВИЛ

Подкорытов Р.В. обратился с иском к в интересах Акулич Н.Ф. к администрации Ирбитского МО, Алексеевой С.Г., Назмышеву И о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома, признании наследником и собственником на наследуемое имущество, прекращении права собственности ответчика Назмышева И. на данный жилой дом 22.01.2018 года до судебного заседания от ответчиков поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представлены документы о снятии их с учета по интересующему истца адресу.

В судебном заседании представитель истца Подкорытов Р.В., имеющий на полномочия, подтвержденные представленной суду доверенностью, подал заявление об отказе от заявленных к ответчикам требований, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Назмышев И., представитель третьего лица Стриганской территориальной администрации Солдатова С.Н. не возражали против принятия судом иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Алексеева С.Г., представитель ответчика администрации Ирбитского МО в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в представленных ранее заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть материалы дела при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица исследовав приложенные материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Представитель истца Подкорытов Р.В., наделенный соответствующими полномочиями подал в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом в полном объеме от требований указанных в исковом заявлении.

Последствия отказа от иска ему понятны, о чем он указал в судебном заседании.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в том числе несовершеннолетнего, об ином органом опеки не заявлено и иного судом не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд на основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 9618 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ представителя истца Подкорытова Романа Владимировича, действующего в интересах Акулич Н.Ф. от иска к администрации Ирбитского МО, Алексеевой С.Г., Назмышеву И о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома, признании наследником и собственником на наследуемое имущество, прекращении права собственности ответчика Назмышева И. на данный жилой дом.

Производство по делу № 2-451/2018 года по иску Подкорытова Романа Владимировича, действующего в интересах Акулич Н.Н. к администрации Ирбитского МО, Алексеевой С.Г., Назмышеву И о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома, признании наследником и собственником на наследуемое имущество, прекращении права собственности ответчика Назмышева И. на данный жилой дом,- прекратить.

Возвратить представителю истца Подкорытову Роману Владимировичу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей по чек ордеру от 05.04.2018 года.

Копию определения и оригинал квитанции об уплате государственной пошлины вручить представителю истца Подкорытову Р.В. для предъявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, либо приложения к исковому заявлению.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>.