Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5245/2016 ~ М-3728/2016 от 21.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 5245/2016 по иску Чернышовой ФИО6 к Егоровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чернышовой Е.Л. и Егоровой Н.В. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала ответчику сумму в размере <данные изъяты> евро, срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 договора ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца выплачивать истцу проценты из расчета 60% годовых от суммы займа. Между сторонами была достигнута договоренность, что выплата процентов, а также выплата основного долга будет производиться в рублях, в сумме, эквивалентной определенной договором сумме в евро. Расчет будет производиться по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа. Ответчик неоднократно нарушала условия договора, не соблюдая сроки выплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ сумма по договору займа ответчиком истцу возвращена не была. На неоднократные требования истца о возврате денежных средств ответчик никак не отреагировала. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. ( исходя из официального курса евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Чернышова Е.Л. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Егорова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чернышовой Е.Л. и Егоровой Н.В. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала ответчику сумму в размере <данные изъяты> евро, срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 договора ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца выплачивать истцу проценты из расчета 60% годовых от суммы займа. Между сторонами была достигнута договоренность, что выплата процентов, а также выплата основного долга будет производиться в рублях, в сумме, эквивалентной определенной договором сумме в евро. Расчет будет производиться по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа.

Ответчик неоднократно нарушала условия договора, не соблюдая сроки выплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ сумма по договору займа ответчиком истцу возвращена не была. На неоднократные требования истца о возврате денежных средств ответчик никак не отреагировала.

Доказательств возврата долга истцу суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что согласно договору займа ответчику была передана сумма займа в иностранной валюте – евро, что не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ стороны не указали конкретный курс названной валюты к рублю, не указана ими и дата его определения, позволяющая рассчитать сумму долга в рублях, то в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма подлежит перерасчету по официальному курсу на день платежа. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признается верным.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что исковые требования Чернышовой Е.Л. удовлетворены в полном объеме, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в ее пользу сумму расходов по оплате услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Факт несения расходов подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 307 – 310, 317, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 100, 103, 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чернышовой ФИО8 к Егоровой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Егоровой ФИО10 в пользу Чернышовой ФИО11 денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2016 года с применением компьютера.