Приговор по делу № 1-521/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-521/2012 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.

с участием государственного обвинителя Самойлова М.А.

подсудимого Гордиюк А.В.,

адвоката Рузанова Д.П.,

при секретаре Леонтьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гордиюк А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

-приговором Аургазинского районного суда РБ от 31 октября 2007 года по «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам) на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10.04.2007 года отменено и в порядке ст. 70 УК РФ окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы,

- приговором Аургазинского районного суда от 29 января 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Аургазинского районного суда РБ от 31.10.2007 год и окончательно определено к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

приговором Аургазинского районного суда от 25 марта 2008 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Аургазнского районного суда РБ от 29 января 2008 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении,

постановлением Стерлитамакского городского суда от 20 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гордиюк А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ Гордиюк А.В. с целью получения кредита в сумме 250 000 рублей на приобретение автомобиля, по Интернету отправил он-лайн заявку в <данные изъяты> в которой указал, что работает водителем-экспедитором в <данные изъяты> с ежемесячной заработной платой в размере 33 000 рублей. После одобрения кредита ему необходимо было обратиться в банк с необходимыми для получения кредита документами, которые он решил изготовить сам.

Имея умысел на изготовление заведомо подложных документов в целях их использования, ДД.ММ.ГГГГ купив трудовую книжку в «<адрес> в которую находясь у себя дома по адресу: <адрес>, собственноручно вписал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, образование, профессию и что ДД.ММ.ГГГГ принят водителем-экспедитором в <данные изъяты> в данный момент работает водителем-экспедитором, подписался именем «ФИО10.» и собственноручно поставил подпись. В трудовой книжке поставил оттиски круглой печати с текстом «<данные изъяты>», которую нашел.

Продолжая свои преступные действия, Гордиюк А.В., с целью изготовления подложной справки о доходах физического лица формы 2 – НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год обратился к ФИО11., расположенной в вышеуказанном «<данные изъяты> и сообщил выдуманные им данные: ИНН, наименование организации, телефон, суммы доходов, облагаемые по ставке 13%, а также должность и фамилию налогового агента, после чего поставил подпись за выдуманного им налогового агента и оттиски найденной им ранее круглой печати.

Реализовывая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Гордиюк А.В. в отделение <адрес> сообщил кредитному работнику заведомо ложные сведения о месте работы и ежемесячном доходе, использовав подложные документы: справку на имя Гордиюк А.В. о доходах физического лица формы 2 – НДФЛ, утвержденную приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-3/611, №1 за ДД.ММ.ГГГГ год, справку на имя Гордиюк А.В. о доходах физического лица формы 2 – НДФЛ, утвержденную приказом ФНС России ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-3/611, №1 за ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку на имя Гордиюк А.В., которые передал кредитному работнику для оформления кредитного договора с <данные изъяты>» на получение потребительского кредита в размере 250 000 рублей. Однако в выдаче кредита ему было отказано в связи с тем, что у сотрудников банка документы вызвали сомнение.

В судебном заседании подсудимый Гордиюк А.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного следствия добровольно после консультации с защитником. Также пояснил, что характер и последствия своего ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, согласился с рассмотрением уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд заявленное Гордиюк А.В. ходатайство удовлетворил.

Кроме полного признания Гордиюк А.В. себя виновным его вина также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гордиюк А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, представляющего права в целях его использования, а равно изготовление в тех же целях бланков.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, имеет на иждивении беременную супругу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

При назначение наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года в наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания вследствие употребления летучих растворителей», наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Не смотря на то, что у подсудимого Гордиюк А.В. имеется рецидив преступления, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, положительную бытовую характеристику, суд считает необходимым назначить Гордиюк А.В. наказание без реального лишения свободы, а условно с применением ст.73 УК РФ и по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гордиюк А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Гордиюк А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и один раза в месяц являться на регистрацию, в дни установленные инспектором УИИ, без уведомления инспекции не менять места жительства.

Меру пресечения Гордиюк А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Гайнетдинова