Постановление по делу № 4А-34/2012 - (4А-998/2011) от 19.12.2011

Дело № 4а-34-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово     20 января 2012 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении

ДЕМЧЕНКО Е.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, проживающего в <адрес>,

по жалобе Демченко Е.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 июня 2011 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 31 августа 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 июня 2011 г. Демченко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 10 000 рублей с конфискацией 7 ДВД - дисков.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 31 августа 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Демченко было отказано.

В жалобе Демченко Е.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при проведении контрольной закупки, осмотра и изъятия дисков не было представлено документов, послуживших основанием для их проведения, а также документов, подтверждающих полномочия должностных лиц по осуществлению указанных действий; что необоснованно не был составлен протокол осмотра помещений; в материалах дела отсутствует поручение по осуществлению должностными лицами контрольной закупки.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что индивидуальный предприниматель Демченко 8 апреля 2011 г. в отделе по продаже, расположенном по <данные изъяты>, допустил реализацию ДВД - дисков с аудиовизуальными произведениями, имеющими признаки контрафактности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), пояснениями А. (л.д. 17), Б. (л.д. 18), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 19), рапортами (л.д. 1, 22, 23-25, 26-28), заключением эксперта (л.д. 30), товарными накладными (л.д. 47-64).

Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал Демченко виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Жалоба на постановление вышестоящим судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 июня 2011 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 31 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Демченко Е.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда     Т.И. Булатова