Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2902/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-2902/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Новосибирск

           Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Масальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Протасовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Протасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 58178, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945, 00 руб. по кредитному договору №.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в акцептно-офертной форме в соответствии со ст.ст.428, 432, 435. 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК ТРАСТ (ПАО), тарифах банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях 16000,00 руб., срок пользования кредитом 125 месяцев, процентная ставка по кредиту 23,00% годовых.

В анкете – заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления /анкеты и договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщик о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета.

Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения обязательства по погашению текущей задолженности.

Истец предъявляет ко взысканию задолженность без учета штрафов за период с /дата/ по /дата/ в размере 58178, 63, в том числе, суммы основного долга в размере 12837, 86 руб., комиссий в размере 17812, 17 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 27528, 60 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о разбирательства дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот, 4).

Ответчик Протасова Н.В., представитель ответчика К в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме.

Протасовой Н.В. заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку кредитный договор от /дата/ был заключен на два года, сумма займа составляла 16000, 00 руб. под 23% годовых. В 2009 году кредит был погашен, при погашении кредита истцу была выдана справка об отсутствии задолженности. Истец с декабря 2008 года знал о нарушенном праве, однако не обратился к истцу с требованием о досрочном расторжении договора и не потребовал возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты по кредиту, неустойку и иные платежи по договору (л.д. 59-60).

Суд, заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что /дата/ между ПАО НБ «ТРАСТ» (после изменения организационно правовой формы) (кредитор) и Протасовой Н.В. (заемщик) в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода (л.д. 12), уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 13), анкетой-заявлением на предоставлении кредитной карты (л.д. 14), условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 22), копией тарифного плана «Партнер» (л.д. 23).

Из представленных выше документов, пояснений ответчика следует, что Протасовой Н.В. был предоставлен кредит (кредитный лимит по карте в размере 16000,00 руб.), на срок два года под 23% годовых за пользование кредитом.

Срок пользования кредитом как 2 (два) года определен в тарифном плане «Партнер», а также отражен в расписке в получении карты и ПИН-кода.

Истцом заявлена ко взысканию с /дата/ по /дата/, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-11).

Согласно счет - выписке по кредитному договору Протасовой Н.В. за период с /дата/ по /дата/, последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком произведено /дата/ (л.д. 8).

Однако, доказательств направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности по истечении срока действия кредитной карты истец суду в порядке ст. 56 ГПК не представил.

В материалах дела имеется только определение Мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от /дата/ об отмене судебного приказа от /дата/ в отношении Протасовой Н.В. (л.д. 29).

Установлено что, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ, в редакции Федерального закона от /дата/ N 100-ФЗ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной статьи)

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора между заемщиком и кредитором не был согласован график погашения кредита, не определялись периодические платежи по погашению кредита.

Согласно тарифному плану «Партнер» расчетный период равен календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата изготовления карты. Датой начала каждого последующего периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Платежный период равен одному календарному месяцу. Датой начала платежного периода является дата, следующая за датой окончания расчетного периода. Если дата окончания платежного периода выпадает на праздничный или выходной день, она переносится на следующий за ним рабочий день (л.д. 23).

В соответствии с п.4.6 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) клиента в течение платежного период вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с тарифами с учетом сроков, указанных в п.п.3.3 – 3.5 настоящих условий.

Согласно п. /дата/ Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) клиента обязуется возвратить кредитную карту в банк после окончания срока ее действия (л.д. 22).

Доказательств перевыпуска кредитной карты, а также дополнительного пользования ответчиком кредитом по истечении двух лет истец суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

Как видно из расчета, истец начисляет проценты за пользование кредитом на одну сумму основного долга - 12837, 00 руб. за период с /дата/ по /дата/ (л.д. 9-11).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец должен был узнать о нарушении своего права еще в декабре 2008 года.

Вместе с тем, с исковым заявлением в суд к Протасовой Н.В. ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось только /дата/, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.30). Из определения об отмене судебного приказа следует, что судебный приказ в отношении Протасовой Н.В. был вынесен /дата/ (л.д. 29).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, оснований восстановления, перерыва, приостановления течения такого срока, истец суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО НБ «ТРАСТ» к Протасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО НБ «ТРАСТ» к Протасовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий      (подпись)