Определение по делу № 2-5459/2014 ~ М-5186/2014 от 02.10.2014

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Д.., с участием истицы Назимовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назимовой Г.Н. к Шошиной М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Назимова Г.Н. обратилась в суд с иском к Шошиной М.В. о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязании ОУФМС по Республике Бурятия снять ответчика Шошину М.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Назимова Г.Н. заявила об отказе от заявленных исковых требований к Шошиной М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. Пояснила, что последствия отказа от иска истцу понятны, просит принят отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик Шошина М.В. не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте слушания дела. В силу с. 167 ГПК РФ считает, что ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав заявление истца Назимовой Г.Н., суд считает, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление истца на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном виде, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.