Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2013 от 30.04.2013

Мировой судья К.Е.Н. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2013 года г. Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сычёва А.В.

при секретаре Семеновой Н.Ю.

с участием частного обвинителя О.А.А., его представителя Д.Е.С.,

осужденного Ищенко Е.А., его адвоката Ш.О.В.,

осужденного Ширманова Ю.П., его адвоката К.Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Ищенко Е.А., Ширманова Ю.П. на обвинительный приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Апкин С.В., Швецов С.В., Ищенко Е.А., Ширманов Ю.П., каждый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по предъявленному им частным обвинителем О.А.А. обвинении в причинении ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> побоев.

Осужденным Ищенко Е.А. на приговор подана апелляционная жалоба, в которой он просит его оправдать, поскольку в основу приговора положены недопустимые показания свидетеля обвинения Ш. являющиеся по сути его догадкой и предположением. При назначении наказания мировым судьей не было учтено наличие у осужденного тяжелого вирусного заболевания, что Ищенко Е.А. просит признать смягчающим, а также исключительным обстоятельствами, предусмотренными ст.ст.61 и 64 УК РФ.

Осужденным Ширмановым Ю.П. на приговор подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор отменить как вынесенный с грубыми нарушениями статей 75,50,359,14 УПК РФ.

В судебном заседании каждый из осужденных свою жалобу поддержал.

Осужденный Ищенко Е.А. путем заявления ходатайства о вызове свидетеля, в удовлетворении которого судом было отказано сообщил суду о своем алиби, просил его оправдать.

Осужденный Ширманов Ю.П. считал что доказательства, положенные в основу обвинения, основаны на догадках и предположениях, просил признать их недопустимыми, также просил его оправдать.

Частный обвинитель О.А.А., его представитель возражали против удовлетворения жалоб осужденных, считая приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Осужденные Апкин С.В., Швецов С.В., не подававшие жалобы на приговор, рассмотрение жалоб Ищенко Е.А., Ширманова Ю.П. оставили на усмотрение суда, от показаний отказались.

Выслушав выступления сторон, проверив доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалоб осужденных, поскольку их доводы своего подтверждения не нашли.

На основании ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, который представляет доказательства суду.

Факт нанесения побоев потерпевшему Ищенко Е.А. и Ширмановым Ю.П. совместно с Апкиным С.В., Швецовым С.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей. В суде апелляционной инстанции потерпевший О.А.А. настаивал на своих показаниях, данных при рассмотрении дела мировым судьей о том, что как Ищенко, так и Ширманов наносили ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Показания потерпевшего были подтверждены в суде первой инстанции свидетелем Ш.А.В., прямо указавшего, что Ищенко первым нанес удар О.А.А., через некоторое время Ищенко, Апкин и Швецов избивали потерпевшего, к ним же присоединился Ширманов. Таким образом оснований считать, что показания Ш.А.В. основаны на предположениях, догадках, либо на неприязни, связанной с тем что Ширманов Ю.П. ранее признавался виновным в совершении корыстного преступления против Ш., не имеется, в связи с чем доводы жалобы Ищенко Е.А., а также доводы Ширманова Ю.П. в суде апелляционной инстанции об их недопустимости отвергаются судом. Факты, изложенные О.А.А. о виновности Ищенко и Ширманова также подтверждаются исследованными мировым судьей заключением медицинского эксперта, материалами проверки заявления О.А.А. поданного в отдел полиции о привлечении к ответственности неизвестных, избивших его ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенные в судебном заседании свидетели К.А.В., Ч.Е.А. подтвердили наличие конфликта в день преступления между О.А.А. и присутствовавшими на месте происшествия Апкиным, Ширмановым, Ищенко.

Вышеперечисленная совокупность допустимых доказательств указывает на отсутствие сомнений в виновности Ищенко Е.И. и Ширманова Ю.Р. в совершении вменяемого им О.А.А. преступления, а равно на отсутствие алиби у Ищенко Е.И. Ходатайств о признании исследованных доказательств недопустимыми, Ширмановым Ю.П. при рассмотрении дела мировым судьей не заявлялось, представленные частным обвинителем доказательства, получены им и исследованы мировым судьей без нарушения требований УПК РФ, участие адвоката для защиты интересов Ширманова Ю.П. мировым судьей было обеспечено.

Правдивость показаний свидетеля защиты К.С.С. о том, что после преступления потерпевший сообщал ему, что желает необоснованно привлечь к уголовной ответственности Ищенко и Ширманова, судом апелляционной инстанции оценивается критически, поскольку потерпевший факт знакомства со свидетелем отрицал, свидетель К.С.С. отбывает совместно наказание с Ширмановым Ю.П.

Назначенное Ищенко Е.А. наказание не является максимальным. При его назначении мировым судьей обоснованно учитывались данные о личности подсудимого, а также наличие в его действиях рецидива преступлений. Признание какого-либо обстоятельства, не предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим является правом суда, а не его обязанностью. Оснований для снижения наказания в связи с имеющейся у Ищенко болезнью суд апелляционной инстанции не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, мировым судьей обоснованно не усмотрено наличие в действиях Ищенко Е.А. исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи, отсутствии оснований, в том числе указанных подсудимыми Ищенко Е.А., Ширмановым Ю.П., для его отмены либо изменения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №г. о признании Ширманова Ю. П., Ищенко Е. А., каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы Ищенко Е.А., Ширманова Ю.П. оставить без удовлетворения.

Избранную в отношении Ищенко Е.А., Ширманова Ю.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> Сычёв А.В.