Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2019 (2-2472/2018;) ~ М-2601/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-73/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года                                                                                               г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием: истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Кваскова В.М.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Семенихиной Е.Н., ее представителя - Шелепы А.С., действующего в порядке ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по

исковому заявлению Кваскова Василия Матвеевича к Семенихиной Елене Николаевне, Тишину Виталию Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

встречному исковому заявлению Семенихиной Елены Николаевны к Кваскову Василию Матвеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Квасков В.М. обратился в суд с иском к Семенихиной Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником 1/3 доли земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации и обслуживания жилого дома общей площадью 1091 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером: (номер обезличен). На данном земельном участке расположен жилой дом, разделенный на несколько квартир, ему на праве собственности принадлежит квартира № 1 общей площадью 40,5 кв.м. Земельным участком по смежной границе владеет Семенихина Е.Н. По указанной смежной границе им был установлен забор из металлической сетки высотой 1,5 кв.м. длиной 20 м. от (адрес обезличен) вглубь двора на расстоянии 1 м. от стены дома.

Семенихина Е.Н. без согласования с ним вдоль его забора установила сплошной металлический забор высотой 1,94 м. на длину 15 м. и далее высотой 1,5 м. Вдоль забора со своей стороны сложила кирпич, старый строительный материал. Кроме того, на расстоянии 60 см. от сплошного металлического забора установлена стена из шлакоблока длиной более 5 м.

Данный забор и стена препятствуют вентиляции стены его дома, создают повышенную влажность и способствуют разрушению стены дома.

На основании изложенного просил суд обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования земельным участком, расположенным по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен), снести за счет ответчика металлический сплошной забор, неправомерно возведенный на границе с его земельным участком, взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

По ходатайству истца Кваскова В.М. определением суда в качестве соответчика по делу привлечен Тишин В.Н.

С учетом уточнения    в ходе рассмотрения дела заявленных    исковых    требований в порядке ст. 39 ГПК РФ Квасков В.М. просил обязать ответчиков Семенихину Е.Н. и Тишина В.Н. устранить препятствия в пользовании земельным участком и домостроением путем демонтажа блочной сплошной стены, металлического забора по всей длине, уборкой строительного материала вглубь своей территории, перенести содержание собаки вглубь территории своего двора с соблюдением гигиенических и ветеринарных правил содержания животных на территории г. Орла и Орловской области.

Возражая относительно заявленных исковых требований, Семенихина Е.Н. обратилась в суд со встречным иском к Кваскову В.М. об устранении нарушения её прав собственника земельного участка, просила суд обязать Кваскова В.М. прекратить нарушения ее прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), обязать ответчика снести постройку, расположенную на территории земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), вдоль разделяющей земельные участки границы, предназначенную и используемую для разведения домашней птицы.

         Уточнив в ходе рассмотрения гражданского дела заявленные встречные исковые требования, Семенихина Е.Н. просила обязать ответчика Кваскова В.М. прекратить нарушение её прав собственника домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), чинимые ей Квасковым В.М., обязав его из постройки (лит. 6), расположенной на территории земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), вдоль разделяющей земельные участки границы, удалить скот, домашнюю птицу, не использовать данную хозяйственную постройку для разведения скота и домашней птицы.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец по первоначальному иску Квасков Василий Матвеевич, отказывается от исковых требований к Семенихиной Елене Николаевне, Тишину Виталию Николаевичу в полном объеме.

2. Истцы по встречному иску Семенихина Е.Н., Тишин В.Н. отказываются от встречных исковых требований к Кваскову В.М. в полном объеме.

3. Ответчики по первоначальному иску Семенихина Елена Николаевна, Тишин Виталий Николаевич обязуются демонтировать сплошной металлический забор высотой 2 метра по смежной границе между домовладениями № (адрес обезличен) на длину жилого дома Кваскова В.М. с приведением ограждения в соответствие с п. 2.5.12. постановления Правительства Орловской области от 1 августа 2011 года №250 «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Орловской области», с устройством глухого ограждения высотой не более 0,75 м (с наращиванием его до предельной высоты неглухими конструкциями) в срок до 01 мая 2019 года.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг юристов, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду подписанное сторонами мировое соглашение от 17.04.2019.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, о том, что, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,     ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2.5.12. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ №250 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0,75 ░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░ 2019 ░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░