Приговор по делу № 1-150/2016 от 04.07.2016

дело № 1-150/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2016 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Хасанов Д.Р,

защитника, адвоката Хасанов Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хасанов Д.Р, <данные изъяты>, судимого:

1) приговором Сибайского городского суда РБ от 27 ноября 2012 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Сибайского городского суда РБ от 17 декабря 2013 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в колонии-поселении;

2) приговором Сибайского городского суда РБ от 5 августа 2013 года по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

3) приговором Сибайского городского суда РБ от 9 октября 2013 года по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 августа 2013 года) к 200 часам обязательных работ;

4) приговором Сибайского городского суда РБ от 6 марта 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 октября 2013 года) и ст. 70 УК РФ (приговор от 27 ноября 2012 года) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 3 июня 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Хасанов Д.Р, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории парка им. М. Гафури <адрес> Республики Башкортостан, напротив <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на открытое хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1, который был со своим малолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и потребовал от Потерпевший №1 передачи сигарет, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Тогда Хасанов Д.Р с целью доведения своего преступного умысла до конца, достал из кармана своей одежды отвертку и, применяя ее в качестве оружия, умышленно совершил нападение на Потерпевший №1, требуя при этом от него передачи денежных средств, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством. Обстановка, в которой выражалась угроза и характер действий со стороны Хасанов Д.Р, а также восприятие угрозы Потерпевший №1, нахождение с ним малолетнего сына, свидетельствовали о том, что имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший №1, пытаясь успокоить Хасанов Д.Р, предложил дойти до магазина «Луч», расположенного по адресу: РБ, <адрес>К, и приобрести спиртное, на что Хасанов Д.Р согласился. Зайдя в вышеуказанный магазин, Потерпевший №1 по телефону вызвал полицию, а Хасанов Д.Р, услышав это, скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании Хасанов Д.Р пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Хасанов Д.Р в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями Хасанов Д.Р совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Санкция совершенного подсудимым преступления в качестве основного наказания предусматривает лишь наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, инвалидность младшей сестры (что установлено со слов подсудимого и не опровергнуто стороной обвинения).

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, поскольку подсудимый преследовал корыстную цель в виду нехватки денежных средств на спиртные напитки.

Основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений (указанного в обвинительном заключении) отсутствуют, поскольку согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, в этой части ходатайство Хасанов Д.Р является обоснованным.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, как и для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, а по месту отбывания наказания - отрицательно, <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности.

На основе всех указанных данных, с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принципа индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, применение положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Назначение дополнительных видов наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывать наказание Хасанов Д.Р следует в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хасанов Д.Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избранную Хасанов Д.Р меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: отвертку - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в деле № 1-150/2016 Сибайского городского суда РБ.

1-150/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Султанов И.М.
Ответчики
Хасанов Данис Рамильевич
Другие
Хасанов Р.К.
Суд
Сибайский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Вахитова Г.М.
Статьи

ст.162 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
sibaisky--bkr.sudrf.ru
04.07.2016Регистрация поступившего в суд дела
05.07.2016Передача материалов дела судье
13.07.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.07.2016Судебное заседание
27.07.2016Судебное заседание
29.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее