Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2020 ~ М-887/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-1565/2020

24RS0028-01-2020-001131-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колизей» к Китаевой Лидии Сергеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колизей» обратилось в суд с иском к Китаевой Л.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между КБ «Канский» (ООО) и Китаевой Л.С. был заключен кредитный договор № от 06 марта 2012 года, в соответствии с условиями которого КБ «Канский» (ООО) предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт счета № в сумме 730 000 рублей. По условиями указанного кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых, в сроки и на условиях данного договора, окончательный срок погашения кредита - 03 марта 2017 года. 26.05.2017 года между КБ «Канский» (ООО) и ООО «Колизей» был заключен договор уступки права требования № по условиям которого к ООО "Колизей" в полном объеме перешли все права КБ «Канский» (ООО) по кредитному договору от 06.03.2012 г., в том числе, и право требования к ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование им. Однако, ответчик Китаева Л.С. не исполняет свои кредитные обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на 26.05.2017 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 193 537,27 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 135 151,29 руб., задолженность по процентам по кредиту – 58 385,98 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и на основании договора цессии, истец просить взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 193 537,27 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Колизей» Королев С.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Китаева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебным извещением, причины неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 марта 2012 года между КБ «Канский» ООО и Китаевой Л.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Заёмщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт счета № в сумме 730 000 рублей под 18 % годовых, окончательный срок погашения кредита - 03 марта 2017 года (п.1.4 кредитного договора).

Согласно п. IV п. 4.5 кредитного договора, заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п.II пп. 2.4 Кредитного договора, проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен данный договор.

В силу п.II пп. 2.5 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

На основании п. VI п.п 6.2 Кредитного договора Банк вправе передать право требования третьим лицам без согласия заемщика.

26.05.2017 года между КБ «Канский» (ООО) и ООО «Колизей» был заключен договор уступки права требования № по условиям которого к ООО "Колизей" в полном объеме перешли все права КБ «Канский» (ООО) по кредитному договору от 06.03.2012 года, в том числе, и право требования к ответчику по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

Однако, ответчик Китаева Л.С. не исполнила свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на 26.05.2017 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 193 537,27 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 135 151,29 руб., задолженность по процентам по кредиту – 58 385,98 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Поскольку Китаевой Л.С. нарушено обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредиту, то имеются все законные основания для взыскания с нее вышеуказанной задолженности в размере 193 537,27 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 135 151,29 руб., задолженность по процентам по кредиту – 58 385,98 руб.

Таким образом суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Колизей» с ответчика Китаевой Л.С. в качестве задолженности по кредиту сумму в размере 193 537,27 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 070,74 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 09.04.2019 г. и № от 02.03.2020 г.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колизей» к Китаевой Лидии Сергеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Китаевой Лидии Сергеевны в пользу ООО «Колизей» задолженность по кредитному договору от 06.03.2012г. № в сумме 193 537,27 руб., включающую: 135 151,29 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 58 385,98 руб.– задолженность по уплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070,74 руб., всего взыскать 198 608,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Ремезов