Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3958/2012 ~ М-2647/2012 от 15.08.2012

Дело№2-3958/2012

А-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Саломатовой С.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ККС» к Ковалькову И.М., обществу с ограниченной ответственностью «СтройТэкс» о взыскании суммы по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ККС» обратилось в суд с указанным иском к Ковалькову И.М., ООО «СтройТэкс», требования мотивировали тем, что между ними и ООО «ККС» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями которого истец обязался передать, а ООО «СтройТэкс» принять и оплатить строительные материалы в количестве и ассортименте согласно выставленным счетам. ООО «СтройТэкс» получили, но не оплатили материалы на сумму <данные изъяты> рублей, общая стоимость полученных материалов составила <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «СтройТэкс» перед ООО «ККС» по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Ковальковым И.М.. ООО «СтройТэкс» в установленные сроки не оплатили истцу полученные строительные материалы, Ковальков И.М. также не перечислил истцу стоимость полученных ООО «СтройТэкс» материалов. Просят взыскать в пользу истца в солидарном порядке с Ковалькова И.М. и ООО «СтройТэкс» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ККС» в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заказным письмом, представили заявление об отказе от иска, мотивировав его тем, что в настоящее время между ними и ООО «СтройТэкс» достигнуто соглашение о стратегическом сотрудничестве по поставке товаров на 2012 и 2013 годы. Отказ от риска не затрагивает права других лиц, так как затрагивает исключительно предпринимательские риски истца. В связи с чем отказываются от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска и принятия его судом им понятны.

Представитель ответчика ООО «СтройТэкс» в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены заказным письмом с уведомлением 20 августа 2012 года, о причинах неявки суд не уведомили.

В предварительное судебное заседание не явился ответчик Ковальков И.М., о дне, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истца ООО «ККС», между истцом и ООО «СтрйТэкс» достигнуто соглашение о стратегическом сотрудничестве по поставке товаров на 2012-2013 годы, в связи с чем просит принять отказ от заявленных требований. Последствия принятия отказа от иска в виде прекращения производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете им ясны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца от поданного заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО «ККС» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уплаченная истцом ООО «ККС» государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

15 августа 2012 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по заявлению истца ООО «ККС» о принятии мер по обеспечению иска по указанному гражданскому делу, был наложен арест на имущество принадлежащее ответчику Ковалькову И.М., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «СтройТэкс», в пределах цены иска на сумму <данные изъяты>..

Принимая во внимание, что меры по обеспечению иска принимаются в целях обеспечения исполнения решения суда, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, следовательно, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчику Ковалькову И.М., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «СтройТэкс», в пределах цены иска на сумму <данные изъяты>., наложенный определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 августа 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ККС» к Ковалькову И.М., обществу с ограниченной ответственностью «СтройТэкс» о взыскании суммы по договору поставки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить арест на имущество принадлежащее ответчику Ковалькову И.М., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «СтройТэкс», в пределах цены иска на сумму <данные изъяты>., наложенный определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2012 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Т.Н. Вожжова