Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-97/2015 от 20.04.2015

Дело № 12-97/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР                             20 мая 2015 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петрова И.А.,

рассмотрев жалобу Петрова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением УУП ММО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг Петрову И.А. назначено наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Событие правонарушения выразилось в том, что Петров И.А. дд.мм.гггг, в <данные изъяты> час. 00 мин., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, выражался грубой нецензурной бранью <данные изъяты>

Петров И.А. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он необоснованно привлечен к административной ответственности. Кроме этого, попросил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления в связи с тем, что постановление от дд.мм.гггг им получено по почте дд.мм.гггг.

В судебном заседании Петров И.А. пояснил, что в постановлении от дд.мм.гггг, вынесенном сотрудником полиции на <***>, он расписывался, не прочитав ее текста, так как был без очков.

Выслушав Петрова И.А., суд приходит к выводу, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренном ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие заявителю своевременно обратиться в суд с жалобой. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Копия постановления, вынесенного УУП ММО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг, вручено Петрову И.А. под роспись дд.мм.гггг на <***>, по его месту жительства.

Жалоба Петрова И.А. подана в Можгинский районный суд дд.мм.гггг, то есть по истечении более чем одного месяца после получения копии постановления.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, заявителем не предоставлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Петрову И.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления, вынесенного УУП ММО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг, которым Петров И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказать.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы в Можгинский районный суд.

Судья А.А. Шуравин