Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2018 ~ М-205/2018 от 06.02.2018

Гр. дело № 2- 278/258 – 2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года                              г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

при секретаре Матковской В.А.,

с участием представителя истца Черниковой Л.Н. – Вынар А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Любови Николаевны к Кобелевой Зое Викторовне, Черникову Анатолию Викторовичу, Администрации Курского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

    Черникова Любовь Николаевна обратилась в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 В состав наследственного имущества, которое осталось после его смерти, входили 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 являлись: она (Черникова Л.Н.) - жена, и дети - Черников А.В., Кобелева З.В., которые отказались от причитающейся им доли наследства. Она после смерти мужа в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве собственности на долю вышеуказанной квартиры. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Черникова Л.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Черниковой Л.Н. – Вынар А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчики Кобелева З.В., Черников А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явились.

    Представитель ответчика - Администрации Курского района Курской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица – Администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушании дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетеля, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО2, как следует свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №, площадь составляет 1500 кв. м.

В судебном заседании представитель истца – Вынар А.М., свидетель Черников А.М. указали, что границы данного земельного участка на местности согласованы, спор по ним отсутствует.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, серия III-ЖТ №, выданным Управлением ЗАГС администрации Центрального округа г. Курска.

После его смерти, открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наличие завещания, составленного ФИО2., судом не установлено, что подтверждается наследственным делом № г. к имуществу ФИО2.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, супруги и дети.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что наследниками по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, являются его жена – Черникова Любовь Николаевна (свидетельство о браке II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ), и дети: Кобелева Зоя Викторовна и Черникова Любовь Николаевна. Иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Из материалов наследственного дела № г. к имуществу ФИО2 следует, что Черникова Любовь Николаевна в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав к имуществу своего мужа и получила свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества.

Доказательств того, что Кобелева З.В. и Черников А.В. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО2. суду не представлено.

Из заявлений последних, поданных нотариусу по месту открытия наследства следует, что они отказываются от причитающейся им доли наследства по закону, оставшегося после смерти отца ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22. пояснил суду, что ФИО2 состоял единожды в зарегистрированном браке с Черниковой Л.Н. и имели двоих детей: Кобелеву З.В. и Черникова А.В. Ему известно, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, приняла его супруга – Черникова Л.Н., которая вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывает спорный земельный участок. Также ему известно, что дети умершего наследство не принимали. О наличии иных наследников по закону первой очереди после смерти ФИО2 в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, свидетелю не известно, на иждивении у ФИО2 на момент его смерти никто не находился.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем ФИО22. Данных о какой-либо его заинтересованности в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Производя оценку совокупности представленных суду доказательств, суд считает бесспорно установленным, что единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок, открывшееся после смерти ФИО2 явилась его жена Черникова Л.Н., которая совершила действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладев им и приняв меры по сохранности наследуемого имущества, а также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░