Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11228/2015 ~ М-11160/2015 от 22.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                             15 декабря 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-11228/2015 по иску ФИО1,в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ему на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ему и членам его семьи предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После заключения договора социального найма истец изъявил желание оформить право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Однако ответчик не имеет возможности оформить с ними договор приватизации, поскольку отсутствует процедура передачи жилья в собственность гражданам. Истцы просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> равных долях на каждого.

    Истец и его представитель по доверенности ФИО4 уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика Министерство обороны РФ, третьи лица ФГУ «Центральной региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, при отсутствии возражений истца в порядке заочного производства, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.     

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 55-ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны и истцом заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому истцу и членам его семьи - ФИО5 (супруга), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( дочь), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Истцы собственниками недвижимого имущества по месту регистрации в <адрес> не значатся, право бесплатной приватизации не использовано, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.10.2015№ от ДД.ММ.ГГГГ Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ».

ДД.ММ.ГГГГ письмом ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России в передаче бесплатно в собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> истцам – отказано, поскольку на праве оперативного управления за учреждением не закреплено и на его балансе не состоит.Указанные обстоятельства подтверждаются договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из решения от ДД.ММ.ГГГГ, ответом по вопросу приватизации №, справкой о наличии недвижимого имущества, поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со статьей 2 данного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.     В соответствии со статьей 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие- граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены из семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Суд считает, что отсутствие в Министерстве обороны процедуры передачи жилья в собственность гражданам в порядке бесплатной приватизации препятствует реализации права истца на получение квартиры в собственность в порядке приватизации.     Таким образом, судом установлено, что истцам по настоящему делу предоставлена в пользование <адрес>.4, по <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма, в собственности жилья не имеют, право бесплатной приватизации не использовано, желают получить предоставленную спорную квартиру в собственность в порядке приватизации. Согласно нотариально удостоверенного согласия <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ члены семьи – ФИО5, ФИО6 не возражают против приватизации истцами спорного жилого помещения, последствия отказа от права приватизации им известны.     Ответчиком, третьими лицами возражений на требования истца в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за истцами права собственности в порядке бесплатной приватизации на спорную квартиру в равных долях.              При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.     Руководствуясь ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л :исковые требования удовлетворить.Признать право собственности ФИО1, ФИО2 каждого на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

    Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова