Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-862/2014 от 10.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2014 года г. Калуга

Судья Калужского районного суда Калужской области Е.В. Мельникова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фатеева С.В., его защитника адвоката Зуевой Ю.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО6 А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

Установил:

Фатеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, на <адрес> у <адрес>, в нарушение п. 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 в результате ДТП пассажиру а/м «<данные изъяты>» ФИО7 А.С., согласно заключения СМЭ № причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Фатеев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Фатеев С.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, установленные судом, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов управлял автомобилем <данные изъяты>, до момента ДТП за рулем находился 15 минут, имеет водительский стаж семь лет. Пассажир ФИО8 находился в его автомобиле на заднем сиденье справа, а также еще один пассажир на переднем пассажирском сиденье. Следовал от <адрес> в сторону <адрес>. При выезде на <адрес> на регулируемом перекрестке горел одновременно красный и зеленый сигнал светофора, снизил скорость, помех на перекрестке не было, стал пересекать перекресток и в конце перекрестка в заднюю правую часть его автомобиля <данные изъяты> въехала автомашина <данные изъяты>, в результате чего его автомобиль развернуло три раза вокруг оси, потом она ударилась о бордюр на встречной полосе движения и остановилась. После случившегося Фатеев вызвал скорую помощь, так как его пассажир ФИО9 пострадал. Впоследствии совершал действия по заглаживанию вины перед потерпевшим ФИО10 А.С.

Судья, рассмотрев материалы административного производства, приходит к выводу, что вина Фатеева С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Фатеева С.В. в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фатеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п. 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 в результате ДТП пассажиру а/м «<данные изъяты>» ФИО11 А.С., согласно заключения СМЭ № причинен вред здоровью средней тяжести. В объяснениях Фатеев указал, что частично не согласен с нарушением, замечаний нет;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой содержатся сведения о водителях транспортных средств, принимавших участие в ДТП, сведения о состоянии дорожного покрытия и погодных условиях, а так же сведения о потерпевших в происшествии ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой содержаться сведения о водителях участвовавших в ДТП, транспортных средствах и их повреждениях, сведения о пострадавших;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом ДТП является участок проезжей части у <адрес>. Проезжая часть горизонтальная без выбоин, покрытие асфальтовое сухое. Место столкновения указано со слов водителей и обозначено на схеме ДТП. Перекресток нерегулируемый, светофор неисправен. Дорожное покрытие для двух направлений, без дорожной разметки. Место происшествия находится в зоне действия знаков 2.1 (Главная дорога) и 2.4 (Уступите дорогу). Осмотром транспортных средств установлено: автомашина «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> имеет повреждения – две правые двери с ручками, правый порог, правая средняя стойка, крыша, диск заднего правого колеса, задний бампер, стекло задней правой двери, задняя подвеска справа; автомашина <данные изъяты> г/н <данные изъяты> имеет повреждения – капот, передняя панель, решетка радиатора, передний бампер с гос.номером, две фары с указателями поворотов, два передних крыла, смещена левой двери, рама, течь жидкости;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на участке у <адрес> отсутствует дорожная разметка 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств) и 1.5 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, две или три полосы, обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении), неисправен светофор;

- заключением эксперта № в отношении ФИО12 А.С., из которого следует, что ФИО13 А.С. в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети диафиза правой ключицы со смещением костных отломков, ушибленной рамы в области правого локтевого сустава, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано положение транспортных средств, автомашин «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» после столкновения, установлено место столкновения транспортных средств, расположенное на полосе движения автомашин. Определены ориентиры. Схема не оспорена участниками ДТП.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности Фатеева С.В., следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут ехал на работу на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, в его автомобиле были пассажиры, коллеги по работе. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> на светофоре одновременно горели зеленый и красный сигнал светофора, снизив скорость до 30 км/ч, убедившись, что препятствий нет начал пересекать перекресток, при этом в него врезался автомобиль <данные изъяты>. Направление движения Фатеева было со стороны <адрес>, автомашина <данные изъяты> двигалась по <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге.

Потерпевший ФИО14 А.С. пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 06 часов 50 минут, он ехал в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа в а/м «<данные изъяты>», под управлением Фатеева С.В., на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> около <адрес> произошло ДТП а/м <данные изъяты> которая двигалась по <адрес>, перпендикулярно направлению движения автомобилю под управлением Фатеева столкнулась с машиной <данные изъяты>. Перед выездом на перекресток видел горевший светофор. Удар пришелся в заднюю правую часть машины <данные изъяты>, где он находился. От полученного удара потерял сознание. Очнулся в больнице, получил в результате ДТП перелом ключицы и травму головы.

Свидетель ФИО5 в судебном заседаниипояснил, что он, управляя а/м <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в 06 часов 45 минут. Подъезжая к перекрестку <адрес> увидел, что светофор не исправен, на нем не горели сигналы. Поскольку двигался по главной дороге, то продолжил движение, одновременно с ним на перекресток с <адрес> в сторону <адрес> по <адрес> выехал автомобиль «<данные изъяты>». Чтобы избежать столкновение предпринял экстренное торможение, но из-за того, что расстояние между транспортными средствами было небольшим столкновения избежать не удалось, в результате чего он центральной передней частью своего автомобиля ударил автомобиль <данные изъяты> и его автомобиль <данные изъяты> развернуло на 180 градусов в противоположном направлении. В а/м <данные изъяты> пострадал пассажир, после чего он вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС.

При установленных из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и свидетеля, материалов дела об административном правонарушении, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, следует вывод о том, что водитель автомашины <данные изъяты> г/н <данные изъяты> ФИО5, в данной дорожной ситуации правил дорожного движения не нарушал и его действия не находятся в причинной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия. Нарушение водителем автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> Фатеевым С.В. требований п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, и эти действия водителя Фатеева С.В. находятся в причинной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде причинения пассажиру автомашины «<данные изъяты>» ФИО15 А.С. средней тяжести вреда здоровью.

С учетом изложенного и материалов дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия Фатеева С.В. по ст. 12. 24 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя: ранее привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину в совершении административного правонарушения, суд считает возможным назначить Фатееву С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления суда через Калужский районный суд.

Судья Е.В. Мельникова