Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10530/2013 ~ М-9610/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-10530/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Авдошиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Липиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Липиной В.В. заключен кредитный договор №, путем подачи заявления, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 24 месяца, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых в соответствии с графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. Поскольку ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, истец просил взыскать с ответчика 268485 руб. 59 коп. (из них 153770 руб.97 коп. - текущий основной долг, 83176 руб. 00коп. - просроченный основной долг, 25783 руб. 19 коп. просроченные проценты, 5755,43 руб. - проценты на просроченный основной долг), и взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 5884 руб. 86 коп.

Истец представитель ЗАО «истец» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д.3)

Ответчик Липина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитного договору банк или иная кредитная организация (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № на срок-24 месяцев, в размере 300 000 руб., с процентами за пользование кредитом в размере 22 процента годовых. ( л.д.26)

Указанная сумма зачислена на счет №. ( л.д.31)

    Размер задолженности Липиной В.В. подтверждается движением средств по лицевому счету и расчету задолженности, представленному истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Липиной В.В. имеется задолженность в размере 268485 руб. 59 коп., из них 153770 руб.97 коп. - текущий основной долг, 83176 руб. 00коп. - просроченный основной долг, 25783 руб. 19 коп. просроченные проценты, 5755,43 руб. - проценты на просроченный основной долг. ( л.д.6-8). Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения делу установлено ненадлежащее исполнение Липиной В.В. обязательств по кредитному договору, повлекшее формирование задолженности, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга по кредитному договору в размере 7268485, 59 руб., расходов по государственной пошлине в размере 5884 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «истец» к Липиной В.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Липиной В.В. в пользу ЗАО «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 268485 руб. 59коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5884 руб. 86 коп., а всего 274370 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                            Н.В.Лосева