Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2021 (2-9692/2020;) ~ М-9025/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-269/2021

50RS0031-01-2020-014528-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                               Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                          Муравей Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Елоевой Лейле Гусейновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчиком не исполняются обязательства по соглашению о кредитовании, в связи с чем образовалась задолженность в размере 528 095,96 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в связи со сложным материальным положением не смогла надлежащим образом исполнять обязательства, неоднократно обращалась в банк для урегулирования ситуации, не получилось, платить не отказывается, но с учетом необходимости изменения условий кредитного договора, на что истец не идет. Просит в иске истцу отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных судом материалов дела усматривается, что 17.08.2018 г. между ПАО РОСБАНК (далее – Банк или Истец) и Елоевой Лейлой Гусейновной

(далее – Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

сумма кредита - 556 464,09 руб., процентная ставка - 19,00% годовых, срок возврата кредита - 17.08.2023 г.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются исследованной выпиской по счету Ответчика, ответчиком не оспаривается.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Истец указывает, не опроверг ответчик, что за время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности, выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку 17.10.2019. Согласно расчету истца у ответчика задолженность перед истцом за период с 17.10.2019 г. по 29.07.2020 г. составляет: по основному долгу - 476 119,98 руб., по процентам - 51 975,98 руб., Итого: 528 095,96 руб.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонни    й отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований. Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика основанием для отказа в иске служить не могут.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Росбанк к Елоевой Л.Г. удовлетворить.

Взыскать с Елоевой Лейлы Гусейновны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 17.08.2018 в сумме 528 095 руб. 96 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 8 480 руб. 96 коп., а всего 536 576 руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья