Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3843/2013 ~ М-3647/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-3843/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

с участием: истца Федоровой В.А., её представителя – Свежак М.О.

ответчика – Темникова А.Н., при секретаре Кудро А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой В.А. к индивидуальному предпринимателю Темникову А.Н. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Федорова В.А. обратилась в суд с иском к ИП Темникову А.Н. о защите прав потребителя, мотивировав свои требования следующим.

01.11.2012г. она заключила с ответчиком договор подряда на работы по постройке дачного дома, стоимостью – 220000 руб. В качестве предоплаты в кассу предприятия ответчика внесла предоплату в размере 170000 руб., тем самым свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом. Срок исполнения договора установлен до 20.11.2012г. Однако ответчик не исполнил своих обязательств, акт приема-передачи заказа не подписан. 27.09.2013г. и 21.10.2013г. истец обращалась к ответчику с отказом от исполнения договора и возврата денежных средств, требования не были удовлетворены добровольно. При ненадлежащем исполнении договора ответчик нарушил права потребителя, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 27, п. 5 ст. 13, ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер предоплаты по договору подряда составил 170000 руб., данная сумма подлежит возврату. Неустойка за нарушение срока исполнения договора, согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» равна 2052600 руб., из расчета: 311 дней (период с 21.11.2012 по 27.09.2013)*3(процента в день)*220000 руб./100. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать цену отдельного вида выполненной работы или общую сумму заказа. Размер неустойки за нарушение срока исполнения договора равен 220000 руб. 27.09.2013 ответчик получил заявление с требованием возврата денежных средств за заказ. В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя должно было быть удовлетворено в срок 10 дней, то есть до 07.10.2013г. Неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя равна 138600 руб., из расчета 21 (период с 08.10.2013 по 28.10.2013)*3(процента в день)*220000 руб./100. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 170000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 220000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 138600 руб., убытки в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., штраф в размере 50%.

В судебном заседании истец Федорова В.А. и ее представитель Свежак М.О. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик Темников А.Н. исковые требования частично признал, компенсацию морального вреда считает завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе услуги.

Как установлено в судебном заседании 01.11.2012г. между Федоровой В.А. и ИП Темниковым А.Н. был заключен договор подряда № 15 (л.д. 6). Цена договора установлена в размере 220000 руб., аванс 170000 руб., полный расчет по окончанию работ. Срок исполнения договора установлен п. 4.3 до 20.11.2012г. п. 6.1 договора предусмотрена неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору. Как следует из материалов дела, Федорова В.А. во исполнение условий договора внесла в кассу ИП Темникова А.Н. аванс в размере 170000 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 7).

Со своей стороны ИП Темников А.Н. обязательства по договору подряда не исполнил, чего сам не отрицает.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения договора в размере не превышающем цену общей суммы заказа 220000 руб. согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», из расчета: 311 дней (период с 21.11.2012 по 27.09.2013)*3(процента в день)*220000 руб./100=2052600 руб.

27.09.2013 ответчиком получена претензия с требованием возврата денежных средств за заказ, возмещения неустойки. В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя должно было быть удовлетворено в срок 10 дней, то есть до 07.10.2013г. Неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя равна 138600 руб., из расчета 21 (период с 08.10.2013 по 28.10.2013)*3(процента в день)*220000 руб./100.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу изложенных обстоятельств, взысканию с ответчика ИП Темникова А.Н. в пользу истца подлежат денежные средства, оплаченные по договору в размере 170000 руб., неустойка за нарушение срока исполнения договора в размере 220000 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 138600 руб.

Помимо этого, в пользу Федоровой В.А. с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит разумным и подлежащим взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда - 5000 рублей.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 и п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в сумме 266800 руб. (533600 х 50%).

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в размере 16000 руб. (л.д. 29,30), за оформление претензий от 27.09.2013г., от 17.10.2013г. - 10000 руб. (квитанции от 16.10.2013 на сумму 2000 руб., от 23.09.2013 на сумму 4000 руб., от 23.09.2013 на сумму 4000 руб.), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В доход местного бюджета с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 8480 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Темникова А.Н. в пользу Федоровой В.А. денежные средства, оплаченные по договору – 170 000 рублей, неустойку 220 000 рублей за нарушение срока исполнения договора, неустойку 138 600 рублей за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, штраф – 266800 рублей, убытки и расходы на представителя – 26000 рублей, а всего 825 800 (Восемьсот двадцать пять тысяч восемьсот) рублей.

В остальной части требований компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Темникова А.Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере 8480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд.

Председательствующий О.А. Литвинов