Решение по делу № 2-1180/2016 ~ М-1160/2016 от 06.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года                                                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росбанк» к Дмитриченко О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд к Дмитриченко О.М. с вышеуказанным иском, Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Росбанк» и Дмитриченко О.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме <руб.коп.> под 25,5% годовых сроком погашения до <дата>. с ежемесячной платежом <руб.коп.>. За время действия кредитного договора нарушил график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на <дата> перед банком образовалась задолженность в размере <руб.коп.>, в том числе: по основному долгу <руб.коп.>., по процентам <руб.коп.>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <руб.коп.>.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме <руб.коп.>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, согласно поступившему заявлению, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Дмитриченко О.М. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика: <адрес>. Однако заказное письмо было возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N221, которые устанавливают, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Статья 119 ГПК РФ предусматривает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствие с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита все споры по искам Банка к Клиенту разрешаются в суде по месту нахождения Клиента, указанному в индивидуальных условиях, или по месту получения клиентом индивидуальных условий: Октябрьском районном суде <адрес>, или в Северобайкальском городском суде РБ, мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ или 8го судебного участка <адрес>. Таким образом, в индивидуальных условиях адресом Дмитриченко О.М. указан адрес места жительства в <адрес>, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в Северобайкальском городском суде РБ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что <дата> между ПАО «Росбанк» и Дмитриченко О.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме <руб.коп.> под 25,5% годовых сроком погашения до <дата>. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем, по состоянию на <дата> перед банком образовалась задолженность в размере <руб.коп.>., в том числе: по основному долгу <руб.коп.>., по процентам <руб.коп.>., что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно выписке из ссудного счета Дмитриченко, представленной банком в суд с исковым заявлением, платежи по кредиту вносились не регулярно и не в полном объеме, допускались неоднократные просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга и процентам. При этом внесенные по кредиту платежи засчитывались банком в счет погашения неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам на основании пункта 7.6 Общих правил, в соответствии с которым, при совершении приходной операции Банк направляет сумму такой операции в погашение задолженности по договору. Банк вправе по своему усмотрению изменить очередность погашения в рамках задолженности.

Из представленного суду расчета задолженности видно, что ответчиком нарушены обязательства по оплате минимальных платежей, денежные средства в банк не поступают, Дмитриченко принятых на себя обязательств по договору не исполнила.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу банка сумму общего долга в размере <руб.коп.>., в том числе: сумма основного долга – <руб.коп.>.; сумма процентов – <руб.коп.>. в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <руб.коп.>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░.░░░.>.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░.░░░.>..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1180/2016 ~ М-1160/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО " Росбанк"
Ответчики
Дмитриченко Ольга Михайловна
Суд
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия
Судья
Атрашкевич Владимир Валерьевич
Дело на сайте суда
severobaikalsky--bur.sudrf.ru
06.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2016Передача материалов судье
11.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2016Судебное заседание
25.08.2016Судебное заседание
28.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.10.2016Дело оформлено
21.11.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее