Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12К-8/2017 от 27.03.2017

Дело № 12к-8/2017

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

№">      установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Защитник ФИО1 - ФИО2 в жалобе и дополнениях к ней выражает несогласие с указанным судебным постановлением, просит его отменить, а производство по делу прекратить ввиду недоказанности факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием неисправного прибора АЛКОТЕСТ 6810.

В судебное заседание ФИО1, его защитник ФИО2 и представитель административного органа не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его защитник ФИО2 доводы жалобы поддержали.

Выслушав заявителя и его защитника, проверив материалы дела, нахожу состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление
причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении
выяснению в частности подлежит: наличие события административного правонарушения;
виновность лица в совершении административного правонарушения; иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и
условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ об административных
правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного
принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения
административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка
привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об
административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании
которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,
устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,
виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,
иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а
также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном
правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств,
полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля
(надзора) и муниципального контроля.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на у <адрес> <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

В основу обжалуемого постановления мировым судьей положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются производными от основного доказательства - показаний прибора АЛКОТЕСТ 6810 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1, определенная при помощи прибора АЛКОТЕСТ 6810, составила <данные изъяты>л.д.5, 6).

Между тем, согласно имеющейся в материалах дела справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прибор АЛКОТЕСТ в момент освидетельствования ФИО1 был технически не исправен (л.д.7).

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом положений указанной нормы факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленный исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, определенной при помощи технически неисправного прибора АЛКОТЕСТ 6810, подвергается судьей сомнению, учитывая также, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 является близкой к возможной суммарной погрешности измерений - <данные изъяты>

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, это постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судья считает, что в материалах дела не имеется достоверных доказательств, совокупность которых была бы достаточна для выводов о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ не была доказана в установленном законом порядке, в силу чего на основании ч. 4 ст. 1.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу защитника ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                  подпись                                       И.В. Бакулин