Решение по делу № 2-744/2016 ~ М-35/2016 от 11.01.2016

Резолютивная часть решение оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи ФИО2

секретаря судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕЛЕН» взял у истца ФИО1 в долг деньги в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10 процентов годовых. Факт получения денежных средств подтвержден заключенным между сторонами договором займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> руб. и чек-ордером операций Сбербанк онлайн на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в подтверждение договора займа может быть представлен договор или расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В установленный срок долг ответчиком возвращен частично в сумме <данные изъяты>. без выплаты процентов. Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом получено <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., таким образом возвращено <данные изъяты>., остаток денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>., а так же проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. не возвращены до настоящего времени.

Просит суд: взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа <данные изъяты>,. комиссию банка в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель ООО «ВЕЛЕН» по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, в связи с чем в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕЛЕН» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №, согласно условиям которого ООО «ВЕЛЕН» взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 10 процентов годовых.

Подтверждением совершения сторонами данной сделки служит договор займа, представленный в материалы дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 этого Кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, изложенное указывает на то, что между сторонами был заключен именно договор займа, по которому ответчик принял на себя долговые обязательства перед истцом в названном выше размере.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<данные изъяты>

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Истцом рассчитан размер процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>. Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, ответчик данный расчет, а так же сумму процентов за пользование займом признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а так же расходы понесенные истцом в виде уплаты комиссии за услуги Банка в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком исковых требований выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст. 198 того же Кодекса, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Данные положения закона представителю ответчика разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований представителем ответчиком не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>., комиссию банка <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО7

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи ФИО2

секретаря судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕН» в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> комиссию банка <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО6