Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2014 ~ М-1486/2014 от 30.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 сентября 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р. Р.,

при секретаре Маршовой Г.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/14 по иску Коренькова ФИО9 Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Кореньков ФИО10 обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец Кореньков А.В. и его представитель ФИО5, действующий по ордеру (л.д. 30), исковые требования поддержали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Коренькова А.В. – ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из спорного земельного участка, обшей площадью 412,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кореньков А.В. является единственным наследником по закону, принявшим в установленном законом порядке наследство, открывшееся после смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 наследнику Коренькову А.В. было выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок под указанным жилым домом, нотариусом выдано не было, со ссылкой на то, что право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке. Представленный Кореньковым А.В. приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.», согласно которого, наследодателю ФИО2 предоставлен в собственность бесплатно указанный спорный земельный участок, нотариусом не был принят во внимание. При таких обстоятельствах, Кореньков А.В. вынужден обратиться в суд с данным исковым требованием. Руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1142 ГК РФ просили исковые требования удовлетворить, и признать за Кореньковым А.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил отзыв, согласно которого исковые требования истца не признает, поскольку отсутствуют основания возникновения права собственности истца на спорный земельный участок, истцом не представлены доказательства возникновения у него права собственности на спорный земельный участок. При этом, в случае наличия оснований для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, министерство ходатайствовало о рассмотрении заявленных истцом требований по существу (л.д. 43-46).

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон процесса.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон процесса, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений <адрес> издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.», согласно которого, ФИО2 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 412,00 кв.м., кадастровый номер 63:01:0409002:817, расположенный
по адресу: <адрес>., занимаемый отдельностоящим жилым домом коттеджного типа. Данным приказом рекомендовано ФИО2 обеспечить государственную регистрацию права собственности на предоставленный земельный участок.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных нормативных актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, что предусмотрено ст. 219 ГК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

Судом достоверно установлено, что ФИО2 на момент издания министерством вышеуказанного приказа умерла.

В нотариальной конторе, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № 30/2013, что подтверждается представленным нотариусом ФИО7 сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22).

При этом, из представленного сообщения следует, что Коренькову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого свидетельство выдано на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
<адрес>.

Наследником открывшегося после смерти наследодателя ФИО2 наследства, является истец Кореньков А.В., приходящийся сыном наследодателю. Других наследников судом не установлено.

Право требования наследника – истца ФИО2 о признании за ним права собственности на земельный участок основано на вышеуказанном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>.».

Согласно ч. 1 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина - способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности в том числе, наследовать и завещать имущество, совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу требований ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил надлежащих доказательств предоставления наследодателю вышеуказанного спорного земельного участка.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о признании за ним права собственности на вышеуказанный спорный земельный участок не правомерны и не подлежат удовлетворению, поскольку сделка по представлению спорного земельного участка состоялась после смерти наследодателя ФИО2

При этом, суд учитывает, что истец прибредший в порядке наследования жилой дом расположенный на спорном земельном участке не лишен возможности в порядке ст. 1112 ГК РФ и ст. 36 ЗК РФ обратиться в Министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении ему спорного земельного участка под жилым домом, приобретенным в порядке наследования.

При наличии указанных спорных правоотношений, суд считает, что Министерство имущественных отношений <адрес> не лишено возможности самостоятельно решить вопрос об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении
в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.».

Истцом не представлено суду доказательств обращения к ответчику с требованием
о предоставлении спорного земельного участка на котором расположен жилой дом, приобретенный истцом в собственность в порядке наследования.

С учетом вышеизложенного, учитывая, издание акта о наделении наследодателя правом бесплатного приобретения в собственность спорного земельного участка после прекращения правоспособности последнего, также учитывая, что право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, суд не на ходит законных оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коренькова ФИО11 к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева