Решение по делу № 33-31384/2023 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/2022 по исковому заявлению адрес к Кисляковской Наталье Андреевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником недвижимого имущества в размере 22445/771490 долей (согласно тех. паспорту на нежилое помещение № 15 площадью 233 кв.м.) в здании по адресу: адрес, ул. 3-го Интернационала, д. 6, не выполняет в полном объеме свои обязанности по оплате помещения и коммунальных услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 01.02.2020 по 31.12.2020 в размере сумма Единственный платеж был произведен ответчиком 20.12.2016 на сумму сумма за период с февраля 2015 года по ноябрь 2016 года. Таганским районным судом адрес по делу № 202579/2021 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по ЖКУ за период с 01.12.2016 по 31.08.2019. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности за период с 01.02.2020 по 31.12.2020 отменен в связи с поступившими возражениями относительно порядка его исполнения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.02.2020 по 31.12.2020 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте слушания дела своевременно надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела своевременно надлежащим образом, о чем имеются распечатки отслеживания с сайта адрес, представителей в суд не направил, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о несогласии с рассмотрением дела в свое отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся документам и доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как установлено ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Кисляковская Н.А. является собственником недвижимого имущества в размере 22445/771490 долей (согласно тех. паспорту на нежилое помещение № 15 площадью 233 кв.м.) в здании по адресу: адрес, ул. 3-го Интернационала, д. 6.

14.08.2015 подписан односторонний передаточный акт, согласно которому застройщик передал ответчику нежилое помещение № 15 площадью 233 кв.м. в здании по адресу: адрес, ул. 3-го Интернационала, д. 6.

Согласно п. 4 указанного акта, с даты составления данного акта Кисляковская Н.А. самостоятельно несет бремя содержания и эксплуатации нежилого помещения № 15, а также риск его случайной гибели.

Полномочия истца на предъявление требований к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту общего имущества дома, а также расчет предъявляемых требований подтверждаются протоколами общих собраний членов адрес, Уставом ТСН.

В соответствии с действовавшими тарифами по оплате, истцом предъявлены ответчику требования о начислении платы за коммунальные услуги, которые своевременно ответчиком не оплачены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и в подтверждение полного либо частичного погашения спорной задолженности суду не представил. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика за период с 01.02.2020 по 31.12.2020 составляет сумма

Суд, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил, так же как не представил доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение имеющейся задолженности, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

С учетом подтверждения истцом письменными доказательствами наличия и размера задолженности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неисполнении ответчиком возложенных на него законом обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги были подтверждены, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о компенсации за счет ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Поскольку указанные расходы подтверждены соответствующими письменными доказательствами, ответчиком заявленные истцом к взысканию суммы расходов не оспорены, постольку суд приходит к выводу о взыскании понесенных по делу судебных расходов с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление адрес к Кисляковской Наталье Андреевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кисляковской Натальи Андреевны в пользу адрес задолженность в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 08.06.2022.