Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2020 ~ М-1537/2020 от 13.10.2020

    50RS0№-79

№

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 ноября 2020 г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В. при секретаре судебного заседания Идрисовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Швецовой Ольше Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Швецовой Олеге Александровне о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего ко взысканию <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» и ответчица заключили Договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчице, что подтверждается выпиской со счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчица нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением участника банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное название банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

    Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Швецова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Возражений против заявленных исковых требований суду не представила.

    Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с учётом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

    Кроме того, стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Решением участника Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» <данные изъяты> было принято решение о смене наименования Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью). Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился.

    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно п.3 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Швецовой О.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно <данные изъяты> Договор включает в себя Договор предоставления кредита на приобретение транспортного средства, Договор залога Транспортного средства и Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам, являющимися неотъемлемой частью Договора. По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на приобретение Клиентом транспортного средства – <данные изъяты>. у Продавца ООО «М-авто» в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – кредит на оплату транспортного средства, <данные изъяты> руб. – кредит на оплату страховой премии <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых.

    Согласно <данные изъяты> Основных условий страхования <данные изъяты> клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комисии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей.

    Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Кредит» выполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.6).

    Из выписки из лицевого счета следует, что Швецовой О.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КМ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен Договор <данные изъяты> уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Филберт». В адрес ответчицы было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее сведения о задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.53).

    Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (л.д.31).

    Следовательно, КБ «Ренессанс Кредит» имел право заключить договор <данные изъяты> уступки прав (требований) (цессии) с ООО «Филберт».

    В связи с неисполнением ответчицей Швецовой О.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору № ее задолженность составила <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам.

    Произведенный истцом расчет отражает периоды, процентные ставки, расчетную базу, суммы, подлежащие уплате и даты фактического внесения платежей, то есть содержит все необходимые сведения, позволяющие проверить правильность произведенных расчетов. В связи с чем, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца в части основной задолженности по кредиту и задолженности по процентам.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет взятые на себя по договору обязательства, не возвратил в полном объеме сумму кредита и не выплатил проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам.

    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафа за просрочку исполнения обязательства, законны и обоснованы, определены условиями кредитного договора, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной суммы штрафа, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Поскольку исковые требования ООО «Филберт» судом удовлетворены полностью, то с ответчицы Швецовой О.А. подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Филберт» к Швецовой Ольше Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Швецовой Ольги Александровны в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам, расходы по уплате госпошлины в размере: <данные изъяты> руб., а всего ко взысканию <данные изъяты> руб.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                             Радиевский А.В.

    Мотивированное решение составлено 30.11.2020г.

    Судья:                             Радиевский А.В.

    Копия верна

    Судья                            секретарь

    Решение НЕ вступило в законную силу

    Судья                            секретарь