Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-19/2018 от 21.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием ст. помощника Ивдельского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Жабреева В.В., помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Савченко А.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Германова А.Н., его защитника адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер № 005022 от 03 сентября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство адвоката Баяновой Ольги Сергеевны в интересах осужденного Германова А. Н., <дата обезличена> года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

приговором Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 29 марта 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Свердловского областного суда от 18 июля 2007 года) Германов А.Н. осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российско, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 226 Уголовного кодекса Российской, по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к 12 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского областного суда от 22 мая 2002 года, окончательно Германову А.Н. определено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.

Приговором Свердловского областного суда от 22 мая 2002 года Германов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, по ст. 317 Уголовного кодекса Российской Федерации к 20 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний Германову А.Н. назначено к отбытию 23 года лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11 сентября 2013 года приговор Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 29 марта 2007 года изменен: действия Германова А.Н. переквалифицированы с п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Германову А.Н. назначено к отбытию 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского областного суда от 22 мая 2002 года, окончательно Германову А.Н. определено 24 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.

В адрес Краснотурьинского городского суда поступило ходатайство адвоката Баяновой О.С., действующей в интересах осужденного Германова А.Н., об изменении вида исправительного учреждения, в обоснование которого указано, что Германов А.Н. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, в связи с чем, у него имеется право на обращение с указанным ходатайством. С 2015 года Германов А.Н. действующих взысканий не имеет, в связи с чем согласно ч.8 ст.117 УИК РФ, они не могут учитываться при оценке его поведения и аннулируются все неблагоприятные юридические последствия. Оснований для отказа в переводе Германова А.Н., предусмотренных ч.3 ст.78 УИК РФ нет. По месту отбывания наказания с 2012 года Германов А.Н. характеризуется положительно, поощрялся, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, награждался грамотами, не конфликтен. Кроме того, Германов А.Н. является инвалидом 2 группы, что затрудняло его трудоустройство в исправительном учреждении, между тем он обучался, как в школе, ПТУ. Также Германов А.Н. разбираясь в основах промышленного пчеловодства может работать в условиях колонии – поселении, кроме того он имеет ряд специальностей, он не имеет вредных привычек и социально значимых болезней. Германов А.Н. деятельно раскаялся в совершении преступлений, что подтверждается полным возмещением материального ущерба, причиненного потерпевшим, а также заявлением от потерпевшей, просившей удовлетворить его ходатайство, полное признание им вины. На свободе Германов А.Н. имеет устойчивые социальные связи с семьей.

В судебное заседание адвокат Баянова О.С. не явилась, осужденный Германов А.Н. не возражал против рассмотрения ходатайства в ее отсутствие, указав, что доводы, изложенные в ходатайстве, поддерживает в полном объеме.

Кроме того в судебном заседании осужденный Германов А.Н. дополнительно пояснил, что удовлетворение ходатайства адвоката повлечет для него не освобождение от наказания, а его плавное смягчение согласно п. д ч. 1 ст.128, 129 УИК РФ. Кроме того ранее от уже отбывал наказание в колонии – поселении в Красноярском крае, где работал в гараже, согласен на перевод для дальнейшего отбывания наказания за пределы Свердловской области. В сентябре 2018 года он участвовал в турнирах по шашкам и шахматам, был награждён грамотами за призовые места. Просит при принятии решения судом оценивать лишь его поведение в ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, а также с учетом положений ст.10 УК РФ применить к нему положения ч.1 ст.74 УИК РФ в прежней редакции, согласно которой у судов не было необходимости учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Кроме того он положительно характеризуется священнослужителями, о чем имеются характеристики, получает высшее образование.

Представитель администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Савченко А.В. характеризовал осужденного Германова А.Н. положительно, пояснил, что в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл 02 мая 2013 года из ФКУ ИК-26 ОИК-1 г. Тавда, где допускал нарушения режима содержания. С 22 ноября 2014 года отбывает наказание в облегченных условиях. К проводимым культурно – массовым мероприятиям относится положительно. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. К администрации учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. Принимает участие в общественной жизни отряда. По прибытии трудоустроен не был и не проявил стремление к трудоустройству ввиду наличия инвалидности. Обучался в ПТУ №, отношение к учёбе добросовестное. В коллективе осужденных уживчив, конфликты не допускает. Отношения с другими осужденными строит на правильной основе. Поддерживает связь с родственниками путем переписки, телефонных переговоров. Вину признал полностью. Исковые обязательства по приговору исполнил полностью.

Администрация ИК-3 возражает против перевода Германова А.Н. в колонию – поселение, ввиду нестабильного поведения за весь период отбывания наказания.

Выслушав осужденного, его защитника, поддержавших рассматриваемое ходатайство, представителя ФКУ ИК-3, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав письменные материалы дела, суд считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «г» ч.2 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Германов А.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания.

За период отбывания назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы осужденный Германов А.Н. зарекомендовал себя следующим образом: за весь период отбытия наказания имеет 42 поощрения, в том числе последнее – 02 июля 2018 года. Вместе с тем, в период с 2002 по 2012 гг. Германов А.Н. имел 46 взысканий, в том числе и последнее от 22.11.2012 года в виде выговора за нарушение локального участка, 21 взыскание было связано с водворением в карцер, ШИЗО или помещение камерного типа, из них 5 нарушений порядка отбывания наказания согласно ст. 116 УИК РФ относятся к категории злостных (оскорбление администрации и изготовление и хранение запрещенных предметов).

Все поименованные в Справке дисциплинарные взыскания (46) в отношении Германова А.Н. в настоящее время погашены в установленном законом порядке, вместе с тем, не отменялись и не признавались незаконными ни должностными лицами, ни надзирающим прокурором, ни судом.

Доводы осужденного и его защитника о том, что согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания, в связи с чем суд не должен учитывать имеющиеся взыскания по истечении указанного срока, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании права.

Так, согласно правовой позиции изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.

При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

В том случае, когда осужденный отбывал наказание в различных исправительных учреждениях, для оценки его поведения за весь период отбывания наказания судам необходимо исследовать данные о его поведении во всех учреждениях.

Установлено, что в связи с неоднократными нарушениями порядка отбывания наказания и совершением, в том числе, злостных нарушений, 13 мая 2008 года осужденный Германов А.Н. был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Кроме того в судебном заседании обозревались грамоты, которыми осужденный Германов А.Н. награждался за участие в общественной жизни учреждения.

Согласно справке за подписью заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-3 <ФИО>2 (л.д.42) остаток задолженности по искам осужденного Германова А.Н. отсутствует. Кроме того в судебном заседании исследовалось личное дело осужденного Германова А.Н., где в т. 6 на л.д.223 имеются сведения о том, что Германов А.Н. выплатил денежные средства в счет погашения иска потерпевшим в сумме 70 000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Германов А.Н. является инвалидом 2 группы, кроме того согласно медицинской справке, у него имеется ряд заболеваний (л.д.43).

Кроме того осужденный Германов А.Н. положительно характеризуется священником Российской православной церкви.

Согласно справке за подписью заместителя начальника <ФИО>1 за период со 02 мая 2013 года по настоящее время Германов А.Н. к оплачиваемому труду не привлекался, между тем в судебном заседании установлено, что он выполнял работы в порядке ст.106 УИК РФ без оплаты труда.

При разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Германова А.Н. суд в соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

На основании исследованных в судебном заседании материалов суд находит ходатайство адвоката Баяновой О.С. в интересах осужденного Германова А.Н. преждевременным, поскольку при решении данного вопроса необходимо оценивать поведение осужденного за весь период отбывания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

С учетом того, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать стабильно положительным, а в период с 2002 по 2012 год оно было крайне отрицательным, что следует из имеющихся взысканий, суд не может сделать вывод о

степени исправления осужденного Германова А.Н. и о возможности изменения вида исправительного учреждения.

При этом доводы Германова А.Н. о применении к нему положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ в прежней редакции, с учетом положений ст.10 УК РФ об обратной силе закона, согласно которой у судов отсутствовала обязанность оценивать поведение осужденных в течение всего периода отбывания наказания, несостоятельны. Так, положения ст.78 УИК РФ в редакции от 03.02.2014 не содержали запрета судам при разрешении вопросов об изменении вида исправительного учреждения оценивать поведение осужденных в течение всего периода отбывания наказания, равно как и не указывали о необходимости оценивать поведение осужденного лишь за период, предшествующий рассмотрению ходатайства.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.397 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство защитника Баяновой О. С., в интересах осужденного Германова А. Н., <дата обезличена> года рождения, об изменении вида исправительного учреждения, - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Сумбаева С.П.