Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2013 от 10.06.2013

Дело № 1–50/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушев А.В.,

при секретаре Морозовой Т.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Оленегорска Хардиной О.В., защитника - адвоката Колбина А.Д., представившего удостоверение № 192 и ордер № 8/1317 от 09.07.2013 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соловьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ... Мурманской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в ..., военнообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: Мурманская область, г. ..., улица ..., дом ..., квартира ... и проживающего по адресу: Мурманская область, г. Мончегорск, улица ..., дом ..., квартира ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.228 УК РФ,

установил:

Соловьев Е.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 21 часов 10 минут Соловьев Е.В., находясь в салоне автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., стоящего во дворе дома №... по ул. ... в г. Оленегорске Мурманской области незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 3-метилфентанил, общей массой не менее 0,485 грамма, то есть в особо крупном размере, которое без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе находясь в г.Оленегорске Мурманской области в вышеуказанный период времени до момента задержания его сотрудниками Мончегорского МОН УФСКН России по Мурманской области в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года у дома ... по улице Строительная в г.Оленегорске Мурманской области.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и подтвердил в судебном заседании, что он познакомился с Д. - по кличке «Сава» и узнал, что у последнего можно приобрести наркотическое средство. Примерно в конце марта 2013 года он решил приобрести и употребить наркотическое средство. После этого он позвонил Д. на мобильный телефон. Номер Д. в его мобильном телефоне был записан под именем «Сава». Они договорились, что он приобретет у Д. наркотическое средство героин в количестве 0,5 грамма на сумму .... По телефону они договорились о встрече в г. Оленегорске ДД.ММ.ГГГГ года. Вечером он приехал в г. Оленегорск, и сначала остановился у бассейна, потом проехал во двор дома, расположенного около рынка. Там он дождался Д. который сел к нему в автомобиль на пассажирское сидение. Он передал Д. деньги в сумме ... рублей, а Д. передал ему сверток с наркотическим средством, который он положил в карман своих джинсовых брюк. После передачи наркотического средства Д. ушел, а он поехал домой. Остановился на стоянке около дома ... по ул. Строительная в г. Оленегорске, где и был задержан сотрудниками наркокотроля. Сотрудники наркокотроля доставили его в отдел наркокотроля в г. Оленегорске, где с участием двух понятых был проведен его досмотр, он выдал наркотическое средство, которое приобрел у Д.. Весь ход действий был зафиксирован в протоколе, он и понятые расписались в протоколе, где всё было отражено правильно. Также был произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого был изъят мобильный телефон, при помощи которого он созванивался с Д. и договаривался о приобретении наркотического средства. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Г.В.И. и А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время они были приглашены сотрудниками наркокотроля в качестве понятых, присутствовать при личном досмотре ранее незнакомого им Соловьева Е.В., а также при досмотре автомобиля, принадлежащего Соловьеву Е.В.. Личный досмотр Соловьева производился в помещении, расположенном в доме 19 по ул. Строительная в г. Оленегорске. До начала осмотра им, а также Соловьеву Е.В., были разъяснены их права и обязанности. После этого Соловьеву Е.В. был задан вопрос о наличии у того запрещенных предметов и веществ. Соловьев Е.В. заявил, что у него при себе есть наркотическое вещество. В ходе досмотра у Соловьева в заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое со слов Соловьева является наркотическим средством. Соловьев Е.В. пояснил, что приобрел наркотическое средство 02.04.2013 года в районе городского рынка примерно за полчаса до начала досмотра. Изъятый у Соловьева сверток с веществом был упакован в конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По факту досмотра Соловьева и изъятия свертка с веществом, был составлен протокол досмотра, в котором все было записано верно, и все участвующие расписались в протоколе. По факту проведения личного досмотра, от участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. После этого был произведен досмотр принадлежащего Соловьеву автомобиля ..., который стоял во дворе дома ... по ул. Строительная. В ходе досмотра, в салоне автомобиля, был обнаружен и изъят принадлежащий Соловьеву мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Соловьев пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Мобильный телефон был изъят и упакован в пакет, горловина была прошита нитью, концы которой были опечатаны. Был составлен протокол досмотра, в котором все было записано верно, и все участвующие расписались в протоколе. По факту проведения досмотра автомобиля и изъятия телефона, от участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 38-40, 41-43);

- показаниями свидетелей А. и А.., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они проходят службу в Мончегорском МОН УФСКН России по Мурманской области, на должностях оперативного состава. В распоряжение сотрудников Мончегорского МОН поступила информация о том, что в вечернее время 02.04.2013 года житель г. Мончегорска Соловьев Е.В. намеревается приобрести в г. Оленегорске наркотическое средство. В целях изобличения Соловьева и пресечения преступления, сотрудниками Мончегорского МОН 02.04.2013 года проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года Соловьев Е.В., на принадлежащем ему автомобиле ... государственный регистрационный номер № ХХХ регион, приехал в г. Оленегорск, и направился в район городского рынка, расположенного в районе д. ... по ул. Строительная. Остановившись около д. ... по ул. Строительная в г. Оленегорске, Соловев Е.В. стал звонить по мобильному телефону. Примерно через пять минут после этого, Соловьев заехал во двор дома 45 по ул. Строительная в г. Оленегорске, где к Соловьеву в машину на переднее пассажирское сидение сел мужчина в синей куртке и надетым на голову капюшоном. Примерно через минуту мужчина вышел из машины Соловьева и ушел. Соловьев выехал со двора дома и направился в сторону д. 53 по ул. Строительная в г. Оленегорске, где автомобиль остановился на автомобильной стоянке. В этот момент Соловьев был задержан и доставлен в помещение Мончегорского МОН, расположенного в д. 19 по ул. Строительная в г. Оленегорске. После чего, в присутствии двух приглашенных граждан, был произведен личный досмотр Соловьева, в ходе которого у Соловьева из заднего кармана джинсовых брюк был изъят сверток с порошкообразным веществом. Указанный сверток был упакован и опечатан в конверт. Как пояснил сам Соловьев, в свертке находится наркотическое средство, которое он - Соловьев приобрел ДД.ММ.ГГГГ года в районе городского рынка у мужчины по кличке «Сава». По факту досмотра Соловьева и изъятия свертка с веществом был составлен протокол досмотра, в котором все было записано верно, и все участвующие расписались в протоколе. По факту проведения личного досмотра от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. После этого был произведен досмотр принадлежащего Соловьеву автомобиля ..., который стоял во дворе дома 19 по ул. Строительная. В ходе досмотра в салоне автомобиля был обнаружен и изъят принадлежащий Соловьеву мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Мобильный телефон был изъят и упакован в пакет, горловина была прошита нитью, концы которой были опечатаны. Был составлен протокол досмотра, в котором все было записано верно, и все участвующие расписались в протоколе. По факту проведения досмотра автомобиля и изъятия телефона от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. (л.д. 44-46, л.д. 47-49)

-показаниями свидетеля Г.П.Е. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он полностью подтвердил показания свидетеля А.. и А.. в части проведения оперативно- розыскных мероприятий, дополнив, что о проведении досмотра Соловьева и изъятие у Соловьева свертка с наркотическим веществом и мобильного телефона из салона автомобиля ему известно со слов других сотрудников Мончегорского МОН (л.д.50-51);

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке статьи 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 03.04.2013, согласно которым представлены материалы о проведенном оперативно-розыскной деятельности за Соловьевым Е.В. от 10.01.2013 года (л.д. 5-6);

- рапортом ст. оперуполномоченного Мончегорского МОН УФСКН России по Мурманской области А. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Мончегорского МОН № 51 от 03.04.2013 о том, что в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у дом ... по ул. Строительная в г. Оленегорске Мурманской области, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками Мончегорского МОН УФСКН России по Мурманской области был задержан гражданин Соловьев Е.В., при личном досмотре которого был обнаружен полимерный пакет, с запаянной горловиной наполненный веществом бежевого цвета. Согласно справке эксперта № 310 изъятое вещество общей массой 0,485 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 3-метилфентанил (л.д.7);

- протоколом личного досмотра Соловьева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут в помещении Мончегорского ОН по адресу д. 19 по ул. Строительная в г. Оленегорске ФИО65 в заднем кармане джинсовых брюк обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра Соловьев Е.В. пояснил, что изъятое наркотическое вещество является «героином». Приобрел наркотическое средство полчаса назад у гражданина по кличке «Сава» в районе рынка (л.д.9-13);

- протоколом досмотра транспортного средства ... г.р.з. № ХХХ, принадлежащего Соловьеву Е.В. от 02.04.2013 года, согласно которому в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 27 минут у дома 19 по ул. Строительная в г. Оленегорске произведен досмотр указанного автомобиля, в ходе досмотра изъят мобильный телефон марки «Нокиа». В ходе досмотра Соловьев Е.В. пояснил, что телефон принадлежит ему (л.д.14-18);

- справкой эксперта № 310 от 03.04.2013, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,485г является наркотическим средством 3-метилфентанил. На исследование израсходовано 0,0048г. вещества (л.д.20-21);

- заключением эксперта № 362 от 08.05.2013, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 02.04.2013 года в ходе производства личного досмотра у Соловьева Е.В. является наркотическим средством 3-метилфентанил, массой 0,438 г. На исследование израсходовано 0,0023г вещества (л.д.55-58);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому зафиксирован осмотр пакета, в котором, согласно заключению эксперта №362 от 08.05.2013г. находится наркотическое средство 3-метилфентанил массой 0,415 грамм, изъятое 02.04.2013г. в ходе производства личного досмотра у Соловьева Е.В., и которое осталось после производства указанной выше судебной экспертизы. Указанное наркотическое средство было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела постановлением от 27.05.2013 (л.д.60-64);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого обнаружено, что мобильный телефон «NOKIA 5130с-2» серийный номер: IMEI: 354317/04/311521/1, в котором установлена СИМ-карта оператора мобильной связи «Вымпел-Ком» («Билайн») №897019912060142499s. Указанный мобильный телефон с Сим-картой были изъят 02.04.2013 года в ходе производства досмотра принадлежащего Соловьеву Е.В. автомобиля ... г.р.з. № ХХХ регион, и в памяти телефона содержится информация, согласно которой, в памяти телефона содержатся сведения об абоненте, записанном под именем «Сава», а также входящих, исходящих и не принятых телефонных звонках с абонентом, записанным в памяти телефона под именем «Сава». Указанные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 27.05.2013 года (л.д.68-77) Объективность протокола подтверждается фототаблицей к нему и приложением.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ими доказано совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в указанный период времени в особо крупном размере наркотического средства –смеси, содержащей 3-метилфентанил. При этом, суд исходит из показаний самого подсудимого, и показаний свидетелей, а также из других материалов дела, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, которыми подтверждается факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Каких-либо оснований для самооговора либо оговора со стороны свидетелей, по настоящему делу, не установлено. Обстоятельства, свидетельствующие о совершении указанного преступления в результате психического принуждения также не установлены.

Суд считает, что все приведенные доказательства соответствуют друг другу, отвечают требованиям достоверности, допустимости и достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Заключение эксперта по массе, составу и количеству исследованного наркотического средства, не оспаривается подсудимым, и у суда не вызывает сомнений в своей объективности.

Согласно Федеральному Закону РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-метилфентанил отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства…»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", особо крупным размером наркотического средства 3-метилфентанил, включенного в Список I указанного постановления, признается 0,2 грамма и более данного наркотического средства.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена и доказана в судебном заседании. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60(ч.3) УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное Соловьевым Е.В. в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Соловьев Е.В. ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, в быту характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако ранее состоял на учете у нарколога с 05.12.1999 года по сентябрь 2007 года с диагнозом «героиновая наркомания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, а также способствование выявлению и раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в период следствия (активно способствовал выявлению ряда преступлений на территории г. Мончегорска, при его содействии были задержаны двое жителей г. Мончегорска причастных к незаконному обороту наркотических средств), а также учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Соловьевым Е.В. преступления, конкретных обстоятельств содеянного, степени осуществления преступного намерения, тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому суд не назначает, учитывая его материальное и семейное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком четыре года.

Обязать Соловьева Е.В. на весь период испытательного срока:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства два раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не покидать места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, обусловленное договором по месту работы.

Меру пресечения в отношении Соловьева Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство 3-метилфентанил массой 0,415 грамма – находящееся в камере хранения наркотических средств Мончегорского МОН УФСКН России по Мурманской области - уничтожить;

- один фрагмент полимерной пленки размерами 28х62 мм - находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мончегорского МОН УФСКН России по Мурманской области – уничтожить

- мобильный телефон «NOKIA 5130с-2» серийный номер: IMEI: 354317/04/311521/1, в котором установлена СИМ-карта оператора мобильной связи «Вымпел-Ком» («Билайн») №897019912060142499s – выданный на ответственное хранение Соловьеву Е.В. оставить Соловьеву Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы.

Председательствующий:	А.В. Патрушев
Приговор вступил в законную силу.