Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2018 (2-7986/2017;) ~ М-7634/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-658/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года                                                                                          г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

с участием представителя истца АО «Банк Р. С.» - Шамрай А.В.,

представителей ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Батрагисова Б.Б. – Клюева С. И., СитН.й Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Батрагисову Б. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

встречному исковому заявлению Батрагисова Б. Б. к АО «Банк Р. С.» о признании кредитного договора ничтожной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Батрагисовоу Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.07.2010г. между банком и Батрагисовым Б.Б. заключен кредитный договор №....

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 14.07.2010г., Условиях предоставления и обслуживания карты «Р. С.».

14.07.2010г. Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложения карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.».

14.07.2010г. Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».

В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от 14.07.2010г., Батрагисов Б.Б. согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

14.07.2010г. Батрагисов Б.Б. обратился в Банк за получением карты, Банк передал Клиенту карту открыл на его имя банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период с 14.07.2010г. по 13.06.2015г. Батрагисовым Б.Б. совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №... Клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Банком с целью погашения Клиентом задолженности выставлено Заключительный счет-выписка, содержащий в себе дату оплаты задолженности и сумму долга в размере – 131 769 руб. 96 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с Батрагисова Б.Б. задолженность в размере 131 769 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга – 103 379 руб. 63 коп., сумма непогашенных    процентов – 24 890 руб. 33 коп., сумма штрафов за пропуск платежей – 3 500 руб. 00 коп. Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 835 руб. 40 коп.

Ответчик Батрагисов Б.Б. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к АО «Банк Р. С.» о признании кредитного договора (торговой операции) №... от 14.07.2010г. заключенного между АО «Банк Р. С.» и Батрагисовым Б.Б. незаконной, противоправной, ничтожной, обосновав свои требования тем, что при заключении кредитного договора Банком были допущены нарушения Конституции РФ и законов Российской Федерации. Сотрудниками банка были нарушены его права как потребителя, установленные ст.ст.8 п.1, 9, 10, п. 1 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» на своевременное получение от исполнителя полной и достоверной информации об услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора. Привлекая денежные средства физических лиц во вклады по заведомо низкому проценту, и размещая по заведомо более высокому проценту, Банк занимается торговой деятельностью, осуществлять которую Банку, как кредитной организации, запрещено законодательством. В этой связи Батрагисов Б.Б. просит суд признать кредитный договор (торговую операцию) №... от 14.07.2010г. заключенного между АО «Банк Р. С.» и Батрагисовым Б.Б. незаконной, противоправной, ничтожной, как не соответствующую требованиям закона на основании ст. 168 ГК РФ.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Банк Р. С.» Шамрай А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, в удовлетворении встречных требований просила отказать в полном объеме.

Ответчик Батрагисов Б.Б. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителям на основании доверенности Клюеву С.И., СитН.й Н.И., которые в судебном заседании возражали против требований банка, встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

    Выслушав явившихся участников, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

    В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения) другой стороной.

    Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

    В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Батрагисов Б.Б. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» (в настоящее время АО «Банк Р. С.») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.», в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, в том числе для операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование Счета, то есть направил в Банк Р. С. оферту о заключении кредитного договора.

14.07.2010г. клиент указал, что он ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами, действующими на момент подписания заявления.

Своей подписью на заявлении клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банк Р. С. по открытию ему счёта клиента.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального Закона №... - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Банках и Банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (заявление, условия и тарифы) содержатся все существенные условия оферты (ст.435 ГК РФ) и последующего кредитного договора, соответственно, кредитный договор, заключенный между Банком Р. С. и клиентом полностью соответствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 819, 845 ГК РФ (л.д.11.14-36, 37-38).

В силу ст. ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между АО Банк Р. С. и клиентом может быть заключен посредствам принятия АО «Банк Р. С.» письменной оферты клиента, при этом требования о заключении кредитного договора в письменной форме (ст.820 ГК РФ) считается соблюденной.

Рассмотрев оферту Батрагисова Б.Б., АО «Банк Р. С.» принял (акцептовал) его предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ему банковский счет №... и передал карту, тем самым заключив кредитный договор №... от 14.07.2010г.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредитных средств: процентная ставка по кредиту – 36 % годовых (п.6 Тарифов); размер минимального платежа – 10% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (п.10 Тарифов), льготный период кредитования до 55 дней (п.15 Тарифов), за нарушения сроков внесения минимального платежа установлены штрафные санкции (платы) (п.11 Тарифов) (л.д.37-38).

Акцептовав оферту клиента, АО «Банк Р. С.», во исполнение своих обязательств по осуществлению кредитования в пределах установленного лимита 110 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №..., выписки за расчетные периоды с перечнем операций (л.д.48-60, 114-190).

Таким образом, Банк исполнил принятые на себя условия о предоставлении кредитных денежных средств.

В свою очередь ответчик обязанность по кредитному договору не исполнял, в полном объеме платежей по кредиту не вносил. Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком был осуществлен 14.12.2014г.

Согласно представленному АО «Банк Р. С.» расчету (л.д.201) и заключительному счету выписке (л.д.39-40), задолженность ответчика перед банком на настоящее время составляет – 131 769 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 103 379 руб. 63 коп.,; сумма непогашенных процентов – 24 890 руб. 33 коп.; сумма штрафов за пропуск платежей – 3 500 руб. 00 коп.

Ответчиком факт не исполнения обязательств, не оспорен, однако оспаривается размер задолженности, поскольку полагает, что его задолженность выражена в недействующей на территории РФ валюте 810 (RUR) тогда как сумма выраженная в действующей на сегодняшний день валюте РФ 643 (RUВ) задолженность соответствует сумме - 131 руб. 79 коп.

Вместе с тем, суд, принимает за основу расчет, представленный истцом, считает его математически верным.

Доводы Батрагисова Б.Б. о том, что согласно общероссийскому классификатору валют, валютой РФ является «рубль» имеющий цифровой код 643 и трехбуквенное обозначение RUB. В то время как на имя истца открыт счет №..., то есть в группе цифр указан код валюты счета 810 (RUR), в связи с чем, Банком неверно произведен расчет задолженности, суд находит несостоятельным.

Так согласно разъяснению Центрального Банка Российской Федерации от 09.11.2017г. по вопросу, связанному с обозначением признака рубля в номере лицевого счета, в связи с многочисленными вопросами физических лиц, касающимися использования признака рубля «810» в номерах лицевых счетов, Департамент бухгалтерского учета и отчетности Банка России разъясняет следующее.

Порядок нумерации кредитными организациями лицевых счетов установлен приложением 1 к Положению Банка России от 27.02.2017г. №...-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (далее - Положение N 579-П), согласно которому при осуществлении операций в валюте Российской Федерации в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля «810».

Код рубля «643», предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКВ), составной частью номера лицевого счета не является.

Дополнительно пояснено, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 04.08.1997г. №... «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с ДД.ММ.ГГГГ все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете кредитными организациями Российской Федерации исходя из нового масштаба цен, несмотря на использование в номерах лицевых счетов признака рубля «810» согласно Положению №...-П.

Обращаясь со встречными требованиями о признании указанного кредитного договора недействительным, Батрагисов Б.Б. ссылается как на основание на ст.168 ГК РФ.

Согласно ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как указано ранее, согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Довод Батрагисова Б.Б. о том, что, привлекая во вклады денежные средства физических лиц по низкому проценту и предоставляя кредит физическим лицам под более высоких процент, банк фактически осуществляет запрещенную ему законом торговую деятельность, не соответствует действительности.

Так, в соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.12.1990г. №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Банк с универсальной лицензией - банк, который имеет право осуществлять банковские операции, указанные в части первой статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.5 этого же Закона, к банковским операциям относятся:

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;

4) осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;

5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;

6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;

7) привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов;

8) выдача банковских гарантий;

9) осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

В материалах дела (л.д.202) имеется Генеральная лицензия на осуществление банковский операций №..., выданная Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.». В соответствии с этой лицензией, Банк имеет право на осуществление перечисленных выше банковских операций, за исключением п.7 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности».

          Доводы Батрагисова Б.Б. и его представителей в обоснование встречных требований в части осуществления АО «Банк Р. С.» незаконной деятельности без лицензии и осуществлении торговой деятельности являются не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушений требований закона или иного правового акта, в частности Конституции РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности», Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении оспариваемого договора.

Как уже указывалось выше, основной целью деятельности банка, как кредитной организации, является извлечение прибыли при осуществлении банковских операций. Разрешение на осуществление банковских операций в судебном заседании подтверждено генеральной лицензией.

В ходе судебного разбирательства наличие в кредитном договоре каких-либо условий не соответствующих основам правопорядка или нравственности не установлено.

Стороны согласились с условиями, изложенными в договоре, что подтверждается подписью Батрагисова Б.Б. на каждом листе заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора.

В ходе судебного разбирательства обозревались подлинники указанных документов, приложенных истцом к исковому заявлению. Каких-либо несоответствий судом не установлено.

С учетом изложенного, судом не установлено несоответствия оспариваемой сделки положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» «О банках и банковской деятельности».

Основания, предусмотренные ст. 168 ГК РФ, для признания договора недействительным, отсутствуют. Следовательно, встречные исковые требования Батрагисова Б.Б. удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению. С Батргисова Б.Б. подлежит взысканию задолженность в размере – 131 769 руб. 96 коп.

Суд так же находит несостоятельным и не подлежащим удовлетворению ходатайство Батрагисова Б.Б. об оставлении искового заявления Банка без рассмотрения, поскольку банком не представлены доказательства заключения сторонами договора.

Так ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Между тем указанных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судом не установлено, в связи с чем ходатайство Батрагисова Б.Б. не подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от 22.11.2017г. в сумме – 1 917 руб. 70 коп.(л.д.8).

Кроме того, подлежит удовлетворению исковые требования в части взыскания с Батрагисова Б.Б. ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении Батрагисова Б.Б.

В силу ч. 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 02.02.2017г. по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с Батрагисова Б.Б. задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 1 917 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 19.01.2017г. (л.д.8).

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 14.07.2010░. ░ ░░░░░░░ – 131 769 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 103 379 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 24 890 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 3 500 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 3 835 ░░░. 40 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░) №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░