Решение по делу № 2-256/2015-Н ~ M-240/2015-Н от 08.04.2015

Дело № 2-256/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 0081-N83/00048 на сумму 380 000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования банка ответчиком были оставлены без внимания. Согласно раздела 6 Кредитного договора - при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки платежа и неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту – 211356, 82 рублей, по процентам – 18865, 77 рублей, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 67320, 52 рублей, по неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1746, 25 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства не исполнил.

В судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО4 не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела надлежаще извещен, причина неявки суду не известна.

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При применении данного положения, суд исходя из норм ГПК РФ, в соответствии с которыми суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником гражданского процесса, судебной повестки и иных судебных извещений по делу. К таким сведениям относятся, в частности, уведомление суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извещалась по месту регистрации, судебная корреспонденция была получена матерью и фактическому месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием «истек срок хранения» и «адресат по извещению не является».

Принимая во внимание, что ответчики были надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте судебного заседания, неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи, с чем и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 0081-N83/00048.

Кредит предоставлялся в сумме 380 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается заявлением ФИО2 на выдачу кредита, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 23564909, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком возврата кредита и уплаты процентов (Приложение к Кредитному договору).

Согласно пункту 5.1.3. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором обязательства.

Банком ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Между тем, каких – либо действий со стороны ответчика произведено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила в размере 299289, 36 руб., в том числе: по кредиту – 211356, 82 рублей, по процентам – 18865, 77 рублей, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 67320, 52 рублей, по неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1746, 25 рублей.

Судом данный расчет проверен, верен.

Задолженность на настоящий момент не погашена, что подтверждается пояснениями представителя Банка в исковом заявлении, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик представленный Банком расчет кредитной задолженности не оспорил, свой расчет не представил, ходатайств о снижении суммы неустойки не заявлял.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчиком не исполнены, требования банка о взыскании с Заемщика имеющейся задолженности в размере 299289, 36 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 192,89 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0081-N83/00048 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299289, 36 руб., в том числе: по кредиту – 211356, 82 рублей, по процентам – 18865, 77 рублей, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 67320, 52 рублей, по неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1746, 25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6192, 89 рублей, всего 305482, 25 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено «22 » июня 2015 года.