Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1622/2011 ~ М-1753/2011 от 02.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 23 декабря 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.,

при секретаре – Павленко Н.Я.,

с участием представителя истца, Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю, по доверенности Машиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю к Смыкову В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Смыкову В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Машина Г.П. просила суд прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований ввиду того, что ответчик добровольно погасил задолженность по земельному налогу. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны. Ей разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд с этими же требованиями невозможно.

Ответчик Смыков В.И. в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление, содержащее просьбу о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ может рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять, заявленный Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю отказ от исковых требований и производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Указанное волеизъявление для суда является основанием для прекращения гражданского дела в силу ст.220 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает, что отказ от иска может быть принят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░