Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5255/2016 ~ М-5303/2016 от 10.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Маркеловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5255/16 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Андрияновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Андрияновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Андрияновой Е.Н. заключен кредитный договор №, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячной комиссией за присоединение к Программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов - <данные изъяты> % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4.2.1 правил кредитования заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа кроме первого и последнего составляет <данные изъяты> руб. (Согласие на кредит).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила – <данные изъяты> руб., их них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по коллективному страхованию – <данные изъяты> руб.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность за коллективное страхование – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Андриянова Е.Н. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Андрияновой Е.Н. заключен кредитный договор №, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячной комиссией за присоединение к Программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов - <данные изъяты> % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4.2.1 правил кредитования заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа кроме первого и последнего составляет <данные изъяты> руб. (Согласие на кредит).

В соответствии с пунктом 5.1 Правил кредитования и Согласием на кредит в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере <данные изъяты> % в день от суммы не выполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила – <данные изъяты> руб., их них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по коллективному страхованию – <данные изъяты> руб. Возражений против расчета ответчиком не представлено.

Однако с целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, истец в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность за коллективное страхование – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андрияновой Е. Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность за коллективное страхование – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2016 г.

Председательствующий: