Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2234/2020 ~ М-2126/2020 от 09.10.2020

УИД:    66RS0009-01-2020-004402-59                КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.12.2020                             город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2234/2020 по иску Гаврилова Олега Юрьевича к Администрации город Нижний Тагил, Гаврилову Валерию Николаевичу о восстановлении пропущенного срока вступления в права наследования по закону, о признании наследником по закону принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов О.Ю., через своего представителя по доверенности Гаврилову Т.В., обратился в суд с иском к муниципальному образованию «город Нижний Тагил», в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства по закон после смерти ФИО23, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать его наследником по закону после ее смерти.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО24, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Факт его родства с ФИО25 подтверждается свидетельством о его рождении. Факт родства ФИО26 подтверждается свидетельством о рождении ФИО27, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором, <...>. На момент смерти ФИО28 в браке не состояла, поскольку ФИО29 умер раньше неё. Его отец ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ (<...>). Завещания на случай своей смерти ни ФИО31, ни ФИО32 не составляли. ФИО33 на момент её смерти на праве единоличной собственности принадлежало следующее имущество: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу города Нижнего Тагила ФИО34 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследование по закону после смерти ФИО35, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО36 по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в права наследования.

Вторым наследником первой очереди после смерти ФИО37 является ФИО38.

Он не имел возможности обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО39, поскольку, проживая <адрес>, о смерти ФИО40 он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом того, что нотариальные конторы не работали в соответствии с Указом Губернатора от 18.03.2020г. № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной опасности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

Считает, что срок пропущен по уважительной причине и просит его восстановить.

С учетом характера заявленных требований судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гаврилов В.Н.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя Гаврилову Т.В., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить. Также указал, что истцу стало известно о смерти ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец полагая, что срок для принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ, начал оформлять доверенность для обращения его представителя к нотариусу. Факт того, что Гаврилов В.Н. сообщил ДД.ММ.ГГГГ по телефону о смерти ФИО42, отрицала.

Ответчик Гаврилов В.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указав, что всем родственникам в том числе, истцу он сообщил о смерти ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ, данный факт кроме того подтверждается распечаткой телефонных переговоров с истцом. Считает, что основания для восстановления срока отсутствуют.

Представитель ответчика Краснов С.А. позицию ответчика поддержал.

Представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил, нотариус ФИО44, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, нотариус ФИО45 просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. №).

В соответствии с частями 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

По ходатайству ответчика ДД.ММ.ГГГГ судом в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО46, который показал, что Гаврилов <...>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО47 Через день после её смерти ФИО48 позвонил ФИО49 и сообщил о смерти. Примерно через полтора часа ФИО50 позвонил истец, которому также он сообщил о смерти ФИО51 <...>. Он был свидетелем данного телефонного разговора.

Заслушав стороны, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО54

После ее смерти открылось наследство, которое, как указывает истец, состоит <...>

Сведения о принадлежности ФИО55 <...> подтверждены ответом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из материалов наследственного дела (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО56 обратился ФИО57

Сведения о других наследниках Гаврилов В.Н. в нотариальную контору не представил.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства посл смерти ФИО58 обратилась ФИО59 действующая в интересах ФИО60, указав, что он <...>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО61 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ФИО62, в связи с пропуском Гавриловым О.Ю. шестимесячного срока для принятия наследства.

Факт родства Гаврилова О.Ю. с наследодателем подтверждается, свидетельством <...>.

ФИО63 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО64, ссылаясь на то, что срок был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку о смерти ФИО65 ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. <...>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как указывает сторона истца, о смерти ФИО66 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, то есть примерно через месяц после её смерти.

Данные обстоятельства также подтверждаются распечатками текстовых сообщений истца адресованных ответчику, из содержания которых следует, что истец выражает претензии к ответчику по тому поводу, что о смерти ФИО67 он ему сообщил спустя месяц после её смерти (л.д.№).

Истец на похоронах ФИО68 не присутствовал, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из текста доверенности Гаврилова О.Ю. на представителя Гаврилову Т.Н., оформленную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он проживает в <адрес> (л.д.№).

Более того, как следует из материалов наследственного дела Гаврилов В.Н. при обращении в нотариальную контору с заявление о принятии наследства после смерти ФИО69, сведения о наличии других наследниках не сообщил (л.д.№), в связи с чем нотариус лишена была возможности сообщить Гаврилову О.Ю. об открытии наследства.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Гаврилова О.Ю. она отправляла проект текста доверенности на ведение наследственного дела, что свидетельствует о намерениях Гаврилова О.Ю. обратиться с заявлением о принятии наследства (л.д.№).

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Гаврилов О.Ю. обратился в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО71 в течение шести месяцев после того, как ему стало известно о наличии наследственного имущества, в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, проживающего в другом государстве, характере взаимоотношений с наследодателем, длительности периода пропуска срока для принятия наследства (15 дней), принятие истцом мер в период установленного законом срока для оформления доверенности на представителя для обращения за оформлением наследственных прав, несообщения другим наследником нотариусу сведений об истце, причины, по которым истец просил восстановить срок для принятия наследства, суд приходит выводу, что срок для принятия наследства Гариловым О.Ю. после смерти ФИО72 был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, и он должен быть признан наследником, принявшим наследство по закону.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца.

К доводам ответчика о том, что он сообщил Гаврилову О.Ю. о смерти ФИО73 в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ, которые были подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО74, суд относится критически, поскольку представленная ответчиком детализация телефонных соединений с истцом не отражает сути телефонного разговора сторон.

Показания свидетеля ФИО75 подвергаются судом критической оценке, поскольку судом усматривается заинтересованность ФИО76 в исходе дела, ввиду <...>.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилова Олега Юрьевича удовлетворить.

Восстановить Гаврилову Олегу Юрьевичу срок для принятия наследства после смерти ФИО77, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником по закону, принявшим наследство.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 28.12.2020.

Председательствующий –     подпись

Копия верна. Судья-             Н.В. Горюшкина