Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2018 ~ М-329/2018 от 13.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2018 года                                        <адрес> Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Малых Т.В.,

рассмотрев заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об обеспечении иска,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к Перевозчикову К.А., Колотову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270574 руб. 37 коп.. Колотов О.А. согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ является поручителем. В обеспечение иска истец просит наложить арест на движимое (в том числе денежные средства) и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам Перевозчикову К.А., Колотову О.А., находящееся у них или у других лиц в пределах исковых требований – 270574 руб. 37 коп.. Свои требования мотивируют тем, что от погашения задолженности по кредитному договору ответчик Перевозчиков К.А. уклоняется, что свидетельствует о том, что и в дальнейшем он будет действовать недобросовестно, и возможно, реализует принадлежащее имущество с целью уклониться от погашения долга перед АО «Россельхозбанк». Для ответчиков Перевозчикова К.А., Колотова О.А. сумма исковых требований является значительной и данными денежными средствами они не располагают, что в свою очередь подразумевается погашение задолженности перед истцом только за счет имущества. Кроме того, все имущество, относящееся к движимому (перемещаемому) имуществу, согласно ст. 130 ГК РФ, в силу их правового статуса, ответчики могут скрыть, что сделает невозможным исполнение решения суда в будущем. Обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество ответчиков исключает возможность ответчикам свободно им распоряжаться, направлена только на сохранение имущества и имеет своей целью обеспечение истцу возможности погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть: - наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ответчику, находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Оценивая доводы, изложенные истцом в обоснование требований, учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, суд считает необходимым заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить и принять меры по настоящему иску в виде наложения ареста на движимое (в том числе денежные средства) и недвижимое имущество, принадлежащее Перевозчикову К.А., Колотову О.А., находящееся у них или других лиц в пределах исковых требований в размере 270574 руб. 37 коп..

Руководствуясь ст. ст. 139- 141 ГПК РФ,

определение:

заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об обеспечении исковых требований удовлетворить.

Наложить арест на движимое (в том числе денежные средства) и недвижимое имущество ответчиков: Перевозчикова Кирилла Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>; Колотова Олега Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, МРН Нефтяников, <адрес>, находящееся у них или у других лиц в пределах суммы исковых требований в размере 270574 руб. 37 коп..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня получения через Игринский районный суд УР.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья:                                   Т.В. Малых