Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-5/2017 от 25.01.2017

Дело № 4/8-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 07 марта 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

с участием помощника прокурора Лахденпохского района Сурьялайнена А.В.,

осужденного Коновалова Алексея Владимировича,

защитника – адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № 387 и ордер №446 от 08.02.2017,

при секретарях Николаевой А.Ю. и Герасимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Лахденпохского района, в отношении Коновалова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Коновалов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч. 1 ст. 159 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти лечение от алкоголизма.

Начальник филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Пашкова Н.М. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Лахденпохского районного суда в отношении Коновалова А.В. по следующим основаниям.

Коновалов А.В. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, вручена памятка об условиях и порядке отбывания условного осуждения.

В период отбытия условного осуждения Коновалов А.В. допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания.

В связи с допущенными нарушениями уголовно-исполнительной инспекцией в Лахденпохский районный суд направлялось представление для рассмотрения вопроса о дополнении ранее возложенных судом обязанностей. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, обязанности, возложенные приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, Коновалову А.В. дополнены обязанностью – пройти обследование у нарколога и при необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с данным постановлением, с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой Коновалов А.В. обязался не допускать повторных нарушений.

Однако, Коновалов А.В. вновь допустил повторные систематические нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности. В связи с этим, уголовно-исполнительной инспекцией было направлено в Лахденпохский районный суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления отказано, обязанности, возложенные приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены обязанностью – регулярно являться к врачу-наркологу, испытательный срок продлен на 2 месяца.

Между тем меры профилактического воздействия в виде профилактических бесед о недопустимости совершения повторных правонарушений, вынесение письменных предупреждений об отмене условного осуждения, дополнение ранее возложенных судом обязанностей, продления испытательного срока, воздействия на поведение осужденного не оказали, Коновалов А.В. на путь исправления не встал.

Так ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В. вновь допустил нарушения общественного порядка, за которые ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В настоящее время Коновалов А.В. официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению повторных правонарушений.

В судебном заседании начальник филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Пашкова Н.М. представление поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что других нарушений осужденный не допускал, врача-нарколога посещает регулярно, в УИИ для регистрации является регулярно.

Осужденный Коновалов А.В. в судебном заседании с доводами представления в целом согласился, факты допущенных нарушений признал, однако просил не направлять его в места лишения свободы, поскольку имеет неофициальный заработок, ухаживает за больной женой, заботится о ребенке жены. Также указал, что повторных правонарушений больше не допустит.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, защитника, просившего суд отказать в удовлетворении представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в период испытательного срока, осужденный Коновалов А.В. не имел нарушений обязанностей, возложенных приговором суда, но допустил нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности. За допущенные нарушения в отношении осужденного выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Постановлением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного возложена дополнительная обязанность - пройти обследование у нарколога, и при необходимости - курс лечения от алкогольной зависимости, Постановлением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного возложена дополнительная обязанность – регулярно являться к врачу наркологу, испытательный срок продлен на <данные изъяты>.

Несмотря на это, осужденный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил нарушение общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначены административные наказания в виде штрафа в размере по <данные изъяты> за каждое.

Указанные факты не оспариваются осужденным и подтверждаются представленными в суд материалами дела: копией приговора мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от ДД.ММ.ГГГГ, копиями письменных объяснений Коновалова А.В., копиями предупреждений об отмене условного осуждения, справками начальника УИИ, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, копией листка контроля за прохождением принудительного лечения от алкоголизма, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Из ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в УИИ начальником ОМВД России по Лахденпохскому району, следует, что отмена условного осуждения и исполнение наказания в отношении Коновалова А.В. будет соответствовать целям предупреждения совершения им повторного преступления.

В соответствии с положениями ст. ст.73-74 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой указанной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Проанализировав все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает обоснованными выводы УИИ о наличии фактов нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения со стороны Коновалова А.В.

Между тем, суд приходит к выводу, что после вынесения Постановления Лахденпохского районного суда от 15.12.2016, нарушения общественного порядка, совершенные Коноваловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не носят систематического характера.

Кроме того, суд учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В. других нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения и нарушений обязанностей, возложенных судом, осужденный не допускал, регулярно являлся к врачу – наркологу.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что представление заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

В связи с имущественной несостоятельностью осужденного суд полагает возможным процессуальные издержки с Коновалова А.В. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396, п.7 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене Коновалову Алексею Владимировичу условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказать.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья                             Е.А. Сущевская

Постановление вступило в законную силу.