Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2020 (2-510/2019;) ~ М-537/2019 от 13.12.2019

Дело №2-44/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалимовой Т. А. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шалимова Т.А. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что является наследником после смерти отца Т., умершего 23.02.2003. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении ? доли жилого дома, однако отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него. На основании изложенного, Шалимова Т.А. просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №148 (номер кадастрового квартала №), расположенного по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства; признать за истцом право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Управление Росреестра по РК, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия, Администрация Пряжинского городского поселения, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, нотариус Пряжинского нотариального округа Шадрина Н.Ф.

Представитель истца Проказов Л.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации Пряжинского национального муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал относительно заявленных Шалимовой Т.А. исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представили отзывы на исковое заявление.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23.02.2003 умер Трифонов А.И. Наследниками первой очереди к имуществу Т. по закону являются его дети: дочь Шалимова Т.А. (истец по настоящему иску) и сын – В.

Как следует из материалов наследственного дела №, Шалимова Т.А. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, часть имущества истцом принята. В. отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу истца.

    Принадлежность Т. спорного земельного участка подтверждается архивной справкой МУ «Центр информационного и хозяйственного обеспечения деятельности учреждений Пряжинского национального муниципального района» муниципальный архив № от 3.07.2019, согласно которой, в ОАФ Администрации Пряжинского городского поселения в похозяйственной книге № за 1991-1997 г.г. в лицевом счете № по адресу: <адрес>, зарегистрирован Т., 1930 г.р., глава хозяйства. В разделе IV похозяйственной книги «Земля, находящаяся в пользовании хозяйства» на 01.06.1995 указано: всего земли – <данные изъяты> га.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.08.2019, Т. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес> о чем в похозяйственной книге Администрации Пряжинского городского поселения № за 1991-1997, лицевой счет №, 1.01.1997 сделана запись.

Как следует из выписки от 9.01.2020, представленной по запросу суда ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, в настоящее время Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №148, местоположение: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – <данные изъяты> кв.м. Информация о зарегистрированных правах на указанный земельный участок в ЕГРН отсутствует.

Разрешая исковые требования Шалимовой Т.А. о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно статье 1181 ГК РФ о наследовании земельных участков в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или права пожизненного наследуемого владения земельным участком и наследуется на общих основаниях, установленных частью третьей ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

По смыслу указанных норм бесплатно в собственность мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения садоводства до введения в действие ЗК РФ в 2001 году. При этом получить в собственность земельный участок могло только лицо, которому этот участок был предоставлен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю Т. до введения в действие Земельного кодекса РФ, земельный участок поставлен на кадастровый учет, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный был предоставлен Т. на праве собственности. Следовательно, указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти. Истец является наследником, принявшим наследство в установленный законом срок.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд считает исковые требования Шалимовой Т.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРН от 9.01.2020 граница земельного участка с кадастровым номером №148 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Рассматривая возможность признания права собственности на земельный участок, не сформированный в соответствии с действующим законодательством и не имеющий установленных в соответствии с федеральными законами границ, суд учитывает позицию, изложенную в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, согласно которой формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал прав истца, не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом ответчиком не было допущено нарушения прав истца, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Трифонова А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №148, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Шалимовой Т. А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №148, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 14 февраля 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 14 марта 2020 года