Решение по делу № 2-10/2021 (2-322/2020;) ~ М-284/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-10/2021

44RS0014-01-2020-000536-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года                                           п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием представителя администрации Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заёмщика Румянцева Валерия Борисовича о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика Румянцева Валерия Борисовича о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (...) рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей. В обосновании указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Румянцеву Валерию Борисовичу в сумме (...) руб. на срок 72 мес. под 22.5% годовых.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика Румянцева В.Б. составила (...) руб., в том числе:просроченные проценты - (...) руб.;просроченный основной долг - (...) руб.;неустойка за просроченный основной долг - (...) руб.;неустойка за просроченные проценты - (...) руб.

19.06.2018 Румянцев Валерий Борисович умер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере (...) рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Определением суда для участия в деле привлечены в качестве ответчика Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в качестве соответчика Администрация Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области, и в качестве третьего лица Ложкина Н.И..

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (т. 1 л.д. № 4-6).

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. Об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало. Из ходатайства, имеющегося в деле следует, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях исковые требования не признаёт, просит в их удовлетворении истцу отказать и рассмотреть дело без участия представителя (т. 1 л.д. № 83-84, 179).

Представитель администрации Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района <адрес> ФИО8. с иском не согласна, но обоснованных возражений по иску не заявила.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

            В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом изложенного, ходатайства истца, сведений об уведомлении сторон, положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав представителя администрации Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации п. 1, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Румянцевым Валерием Борисовичем был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Румянцеву В.Б. кредит в сумме (...) руб. на срок 72 мес. под 22.5% годовых (т. 1 л.д. №, 22-25).

Согласно условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Банк полностью исполнил свои обязательства пред заёмщиком (т. 1 л.д. №).

Согласно материалам дела, Румянцев Валерий Борисович умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №)

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, вследствие этого образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика Румянцева В.Б. составила (...) руб., в том числе:просроченные проценты - (...) руб.;просроченный основной долг - (...) руб.;неустойка за просроченный основной долг - (...) руб.;неустойка за просроченные проценты - (...) руб. (т. 1 л.д.№).

Размер задолженности и порядок её расчёта сторонами не оспаривается.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.1175 ГК Российской Федерации, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст.1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное выше, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 34 комментируемого Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При рассмотрении дела установлено, что на дату смерти Румянцеву Валерию Борисовичу принадлежало следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомашина «ВАЗ 11113» г.р.з. № (т. 1 л.д. № 29,30,57, 80-81, 132-141).

При рассмотрении гражданского дела судом также установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> после смерти Румянцева В.Б. проживает ФИО7, которая собственником имущества не является и в права наследования не вступала (т. 1 л.д. №).

По мнению суда, факт проживания ФИО7, в данном жилом помещении не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно представленным нотариусом Судиславского нотариального округа <адрес> сведениям, наследственных дел по месту смерти и месту жительства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Румянцева Валерия Борисовича не заводилось (т. 1 л.д. №)..

Румянцев В.Б. клиентом других банков, в том числе «Совкомбанк», Банка «ВТБ», АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» (Акционерное общество), не являлся (т. 1 л.д. №, 110, 123, 141).

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Являясь наследниками выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Согласно пункту 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из п. 49 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Также в п. 50 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти заемщика Румянцева В.Б. в виде жилого дома, кадастровый №; земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> подлежит, с учётом положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходу в порядке наследования по закону в собственность Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района, как выморочное имущество.

Автомашина «ВАЗ 11113» г.р.з. №, является так же выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Определениями Островского районного суда Костромской области от 09 декабря 2020 г. и 27 января 2021 г. (т. №1 л.д. № 144, 147, 186-189) по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заёмщика Румянцева Валерия Борисовича о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов были назначены судебные оценочные экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти Румянцева Валерия Борисовича, на 19.06.2018:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- легковой автомашины «ВАЗ 11113» г.р.з. № VIN - №.

Согласно заключениям судебно оценочных экспертиз рыночная стоимость единого объекта недвижимости, включающего стоимость объекта капитального строительства и стоимость прав на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> составляет (...) рубля (т. 1 л.д. №), рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ «11113» 2004 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рублей (т. 2 л.д. №).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, положения абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в абзацах 1 и 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, суд приходит к выводу, что наследники выморочного имущества, в настоящем случае Российская Федерация в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и администрация Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района, несут солидарную ответственность только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше его стоимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о взыскании в солидарном порядке с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет средств казны Российской Федерации и администрации Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляющую по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере (...)., в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества (с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет средств казны Российской Федерации - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, транспортного средства, в размере (...)., администрации Вронского сельского поселения Судиславского муниципального района <адрес> - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, жилого дома и земельного участка, в размере (...).).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет средств казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества Румянцева Бориса Валерьевича в виде автомобиля ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак номер № VIN - № и администрации Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области в пределах стоимости наследственного имущества Румянцева Бориса Валерьевича в виде одноэтажного жилого дома, общей площадью 40,0 кв. м, кадастровой № и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1860,0 кв. м, земли населённых пунктов, разрешённое использование - для личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляющую по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере (...)., в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества (с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет средств казны Российской Федерации - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере (...)., администрации Вронского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере (...)

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                    И.Ю. Рубликов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года.

Председательствующий                                                                                    И.Ю. Рубликов