Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2019 от 26.03.2019

Дело № 1-455/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретарях Фетисовой М.А., Капитоновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Хабаровой А.В.,

подсудимой Денисовой М.В.,

защитника - адвоката Хальпиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Денисовой Марии Владимировны, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Денисова М.В. двадцать восемь раз совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Примерно в мае 2018 года, Денисова М.В., находясь по адресу: <адрес>, посредством компьютерной сети Интернет вошла в контакт с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в ходе общения предложил ей за определенное денежное вознаграждение выполнять необходимые ему действия по его указанию, которые заключались в посещении в указанное им время адреса проживания граждан в г.Волжском, получать от граждан денежные средства в наличной форме различными суммами и переводить полученные денежные средства по указанным им реквизитам. Осознавая противоправный характер данных действий, движимая личными корыстными побуждениями, в целях собственного необоснованного противоправного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам и желая наступления таковых, Денисова М.В. согласилась на предложение неустановленного мужчины выполнять определенные действия, связанные с изъятием чужих денежных средств по его указанию, тем самым вступила с ним в преступный сговор, направленный на систематическое совершение хищений чужого имущества путем обмана, при этом распределив роли каждого в совершении преступлений. Так неустановленное лицо должно было звонить престарелым гражданам, проживающим на территории города Волжского, посредством телефонной связи и сообщать заведомо ложные сведения о том, что один из их близких родственников совершил преступление либо правонарушение, за которое может быть привлечен к ответственности, предлагая при этом избежать ответственности путем уплаты сотрудникам правоохранительных органов денежных средств, которые необходимо передать незамедлительно через курьера-девушку, роль которой должна была выполнять Денисова М.В., в чьи обязанности входило получение денежных средств и перевод основной части полученных денежных средств на банковские счета указанные неустановленным лицом, при этом незначительную часть денежных средств Денисова М.В., по согласованию с неустановленным лицом, оставляла в своём распоряжении.

Осуществляя задуманное, 25.05.2018 в период с 13 часов 29 минут до 14 часов 16 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи 499-649-70-40, осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащему Потерпевший №3, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №3 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что, ее сын К.4 задержан за причинение другому лицу телесных повреждений, следствием чего станет возбуждение в отношении ее сына уголовного дела и привлечение его к уголовной ответственности, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №3, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №3 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №3, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №3 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от Потерпевший №3 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на её имя, а затем перевела используя сервис «Сбербанк Онлайн» на указанный ей соучастником расчетный счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк», на имя С., доступ к которому имелся у неустановленного соучастника, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась указанными денежными средствами в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №3, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 30.05.2018 в период с 15 часов 09 минут по 15 часов 29 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащему Потерпевший №4, на телефон установленный в квартире по месту его проживания, по адресу: <адрес>, на который ответил сам Потерпевший №4 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что, муж дочери А.3 задержан за управление транспортным средством в состоянии опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении А.3 административного производства и лишения права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу его проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №4, согласился выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №4 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №4, где она должна была получить от последнего <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла к подъезду №... по адресу: <адрес>, где получила от введенного в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №4 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от Потерпевший №4 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на её имя, а затем перевела используя сервис «Сбербанк Онлайн» на указанный ей соучастником расчетный счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк», на имя С., доступ к которому имелся у неустановленного соучастника, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданину Потерпевший №4, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

Осуществляя задуманное, 12.06.2018 в период с 13 часов 53 минуты по 14 часов 37 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащему М., на телефон установленный в квартире по месту ее проживания по адресу: <адрес>, на который ответила сама М. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил М. заведомо ложные сведения о том, что, муж сестры Ш. задержан за управление транспортным средством в состоянии опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении Ш. административного производства и лишения права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана М., согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие М. выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания М., где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру М. по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий М. денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от М. денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на её имя, а затем перевела используя сервис «Сбербанк Онлайн» на указанный ей соучастником расчетный счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк», на имя С., доступ к которому имелся у неустановленного соучастника, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке М., которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив М. значительный материальный ущерб.

Продолжая осуществлять свой умысел, 22.06.2018 в период с 16 часов 54 минуты до 17 часов 32 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащему Потерпевший №5, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №5 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что, её двоюродный брат задержан за управление транспортным средством в состоянии опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении двоюродного брата административного производства и лишения права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо заплатить <...> рублей, положив под коврик перед входной дверью квартиры. Под воздействием обмана Потерпевший №5, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №5 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №5, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла на лестничную площадку к квартире Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, где забрала денежные средства в размере <...> рублей под ковриком перед входной дверью квартиры, ранее оставленные Потерпевший №5 и, удерживая их при себе, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от Потерпевший №5 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на её имя, а затем перевела используя сервис «Сбербанк Онлайн» на указанный ей соучастником расчетный счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» на имя С., доступ к которому имелся у неустановленного соучастника, а оставшуюся часть в размере <...> рублей, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №5, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 04.07.2018 в период с 14 часов 31 минут по 15 часов 35 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащему Потерпевший №6, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №6 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что её племянник задержан за управление транспортным средством в состоянии опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении племянника административного производства и лишения права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №6, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №6 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №6, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла к дому Потерпевший №6, расположенному по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №6 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от Потерпевший №6 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на её имя, а затем перевела используя сервис «Сбербанк Онлайн» на указанный ей соучастником расчетный счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» на имя С., доступ к которому имелся у неустановленного соучастника, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №6, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб.

23.07.2018 в период с 12 часов 47 минут по 14 часов 23 минуты неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащему Потерпевший №11, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №11 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №11 заведомо ложные сведения о том, что, её внук задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении внука административного производства и лишения права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №11, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №11 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №11, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру Потерпевший №11 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №11 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от Потерпевший №11 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на своё имя, а затем перевела используя сервис «Сбербанк Онлайн» на указанный ей соучастником расчетный счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» на имя С., доступ к которому имелся у неустановленного соучастника, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №11, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 04.08.2018 в период с 19 часов 37 минут по 20 часов 29 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащему Потерпевший №7, на телефон, установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №7 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что, её внук Л. задержан за управление транспортным средством в состоянии опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении Л. административного производства и лишения права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №7, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №7 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №7, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру Потерпевший №7 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №7 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от Потерпевший №7 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Денисова А.С., находящейся в её распоряжении, а затем перевела используя сервис «Сбербанк Онлайн» на указанный ей соучастником расчетный счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» на имя С., доступ к которому имелся у неустановленного соучастника, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №7, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 07.08.2018 в 13 часов 46 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащему Потерпевший №18, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №18 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №18 заведомо ложные сведения о том, что, её сын задержан за управление транспортным средством в состоянии опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении её сына административного производства и лишения права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №18, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №18 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №18, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру Потерпевший №18 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №18 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от Потерпевший №18 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Д. находящейся в её распоряжении, а затем перевела используя сервис «Сбербанк Онлайн» на указанный ей соучастником расчетный счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» на имя С., доступ к которому имелся у неустановленного соучастника, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №18, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №18 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 22.08.2018 в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащему Потерпевший №19, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №19 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №19 заведомо ложные сведения о том, что, её племянник К. задержан за управление транспортным средством в состоянии опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении него административного производства и лишения права управления транспортным средством, однако, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №19, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №19 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №19, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру Потерпевший №19 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №19 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от Потерпевший №19 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Д.., находящейся в её распоряжении, а затем перевела используя сервис «Сбербанк Онлайн» на указанный ей соучастником расчетный счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» на имя С., доступ к которому имелся у неустановленного соучастника, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №19, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №19 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 27.08.2018 в период с 11 часов 15 минут по 12 часов 10 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащий Потерпевший №20, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №20 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №20 заведомо ложные сведения о том, что, её правнук Р. задержан за управление транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения дающего права на управление, следствием чего станет возбуждение в отношении её правнука административного производства и административного ареста, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №20, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №20 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №20, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру Потерпевший №20 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №20 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от Потерпевший №20 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Д., находящейся в её распоряжении, а затем перевела используя сервис «Сбербанк Онлайн» на указанный ей соучастником расчетный счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» на имя С., доступ к которому имелся у неустановленного соучастника, а оставшуюся часть в размере <...> рублей, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №20, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №20 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 29.08.2018 в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 21 минута неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащий К.2, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама К.2 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил К.2 заведомо ложные сведения о том, что, её зять К.3 задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении её зятя административного производства и лишение права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана К.2, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие К.2 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания К.2, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла к подъезду по месту проживания К.2 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий К.2 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от К.2 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Д., находящейся в её пользовании, а затем перевела используя сервис «Сбербанк Онлайн» на указанный ей соучастником расчетный счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» на имя С., доступ к которому имелся у неустановленного соучастника, а оставшуюся часть в размере <...> рублей, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке К.2, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив К.2 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 31.08.2018 в период с 12 часов 14 минут по 12 часов 39 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №... осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащий Потерпевший №21, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №21 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №21 заведомо ложные сведения о том, что муж внучки задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении мужа внучки административного производства и лишение права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №21, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №21. выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №21, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру по месту проживания Потерпевший №21 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №21 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от Потерпевший №21 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Д., находящейся в её пользовании, а затем перевела используя сервис «Сбербанк Онлайн» на указанный ей соучастником расчетный счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк», на имя С., доступ к которому имелся у неустановленного соучастника, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №21, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №21 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 03.09.2018 в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 36 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащий Потерпевший №22, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №22 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №22 заведомо ложные сведения о том, что внук С. задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью человека, в состоянии алкогольного опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении внука уголовного дела, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №22, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №22 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №22, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру по месту проживания Потерпевший №22 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №22 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от Потерпевший №22 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Д., находящейся в её пользовании, а затем перевела используя сервис «Сбербанк Онлайн» на указанный ей соучастником расчетный счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» на имя С., доступ к которому имелся у неустановленного соучастника, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №22, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №22 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 07.09.2018 в период с 18 часов 08 минут по 18 часов 23 минуты неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащий Потерпевший №23, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №23 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №23 заведомо ложные сведения о том, что сосед по дачному участку Б. задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении него административного производства и лишение права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №23, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №23 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №23, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру по месту проживания Потерпевший №23 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №23 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от Потерпевший №23 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Р.1 находящейся в её пользовании, а затем перевела используя сервис «Сбербанк Онлайн» на указанный ей соучастником расчетный счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» на имя С., доступ к которому имелся у неустановленного соучастника, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №23, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №23 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 19.09.2018 в период с 11 часов 52 минуты по 12 часов 15 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащий Потерпевший №24, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №24 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №24 заведомо ложные сведения о том, что внук П. задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении внука административного производства и лишение права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №24, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №24 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с ФИО2, которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №24, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру по месту проживания Потерпевший №24 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №24 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от Потерпевший №24 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Р.1, находящейся в её пользовании, а затем перевела используя сервис «Сбербанк Онлайн» на указанный ей соучастником расчетный счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» на имя С., доступ к которому имелся у неустановленного соучастника, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №24, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №24 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 22.09.2018 в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 35 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи "."..г., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащий Потерпевший №10, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №10 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №10 заведомо ложные сведения о том, что её внук Потерпевший №10 задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении внука административного производства и лишение права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №10, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №10 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №10, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру по месту проживания Потерпевший №10 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №10 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от Потерпевший №10 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Р.1 находящейся в её пользовании, а затем перевела используя сервис «Сбербанк Онлайн» на указанный ей соучастником расчетный счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк», на имя С., доступ к которому имелся у неустановленного соучастника, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №10, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 24.09.2018 в период с 17 часов 17 минут по 18 часов 19 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащий Потерпевший №2, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №2 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что её внук В. задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении внука административного производства и лишение права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №2, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей, указав необходимость прибытия к ТЦ «Серпантин» по адресу: г.Волжский ул Дружбы д.87 «а».

Получив согласие Потерпевший №2 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с ФИО2, которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №2, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла к ТЦ «Серпантин» по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №2 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. После чего, 25.09.2018 в утреннее время по распоряжению соучастника преступления Денисова М.В. оформила на своё имя банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» с несколькими счетами для проведения операций, из полученной от Потерпевший №2 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания №... в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» №... в отделении ПАО АКБ «Авангард» расположенного по адресу: <адрес>, оформленной на её имя и перевела сумму <...> рублей, используя систему электронных платежей «Western Union» на указанное её соучастником имя неустановленной Я. в <адрес>, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №2, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 25.09.2018 в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 27 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащий Потерпевший №25, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №25 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №25 заведомо ложные сведения о том, что её племянник Г. задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении племянника административного производства и лишение права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №25, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №25 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №25, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру по месту проживания Потерпевший №25 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №25 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. После чего, в этот же день по распоряжению соучастника преступления Денисова М.В. из полученной от Потерпевший №25 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО АКБ «Авангард», расположенного по адресу: г.Волжский пр.Ленина д.97, внесла на счет электронной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» №... в отделении ПАО АКБ «Авангард», оформленной на её имя и перевела сумму <...> рублей, используя систему электронных платежей «Western Union» на указанное её соучастником имя неустановленной Я. в <адрес>, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №25, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №25 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 26.09.2018 в период с 16 часов 57 минут по 18 часов 00 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащий Потерпевший №26, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №26 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №26 заведомо ложные сведения о том, что её внук З. задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении внука административного производства и лишение права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №26, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №26 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №26, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру по месту проживания Потерпевший №26 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №26 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. После чего, в этот же день по распоряжению соучастника преступления Денисова М.В. из полученной от Потерпевший №26 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО АКБ «Авангард», расположенного по адресу: <адрес>, внесла на счет электронной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» №... в отделении ПАО АКБ «Авангард», оформленной на её имя, и перевела сумму <...> рублей, используя систему электронных платежей «Western Union» на указанное её соучастником имя неустановленной Я. в <адрес>, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №26, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №26 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 28.09.2018 в период с 15 часов 21 минута по 16 часов 05 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащий Потерпевший №1, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что её племянник А.1 задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении племянника административного производства и лишение права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №1, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №1 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №1, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №1 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. После чего, в этот же день по распоряжению соучастника преступления Денисова М.В. из полученной от Потерпевший №1 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО АКБ «Авангард», расположенного по адресу: <адрес>, внесла на счет электронной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» №... в отделении ПАО АКБ «Авангард», оформленной на её имя и перевела сумму <...> рублей, используя систему электронных платежей «Western Union» на указанное её соучастником имя неустановленной Я. в <адрес>, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №1, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 04.10.2018 в период с 18 часов 18 минут по 18 часов 43 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащий Потерпевший №9, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №9

В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №9 заведомо ложные сведения о том, что её внук С. задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении внука административного производства и лишение права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №9, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №9 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №9, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру по месту проживания Потерпевший №9 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №9 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. После чего, в этот же день по распоряжению соучастника преступления Денисова М.В. из полученной от Потерпевший №9 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО АКБ «Авангард», расположенного по адресу: <адрес>, внесла на счет электронной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» №... в отделении ПАО АКБ «Авангард», оформленной на имя Р.1, находящейся в её пользовании и перевела сумму <...> рублей, используя систему электронных платежей «Western Union» на указанное её соучастником имя неустановленной Я. в <адрес>, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №9, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 10.10.2018 в период с 12 часов 16 минут по 13 часов 03 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащий Потерпевший №14, установленной в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №14 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №14 заведомо ложные сведения о том, что её двоюродный брат А.1 задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении двоюродного брата административного производства и лишение права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №14, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №14 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №14, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру по месту проживания Потерпевший №14 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №14 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. После чего, в этот же день по распоряжению соучастника преступления Денисова М.В. из полученной от Потерпевший №14 денежной суммы <...> рублей, используя почтовый перевод ФГУП «Почта России» перевела на указанное её соучастником имя неустановленной Я. в <адрес>, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №14, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №14 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 11.10.2018 в период с 12 часов 34 минуты по 13 часов 16 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащий Потерпевший №15, установленной в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №15 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №15 заведомо ложные сведения о том, что её сын Г.1 задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении сына административного производства и лишение права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №15, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №15 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с ФИО2, которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №15, где она должна была получить от последней 50000 рублей, из которых 3 050 рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру по месту проживания Потерпевший №15 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №15 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. После чего, в этот же день по распоряжению соучастника преступления Денисова М.В. из полученной от Потерпевший №15 денежной суммы <...> рублей, используя почтовый перевод ФГУП «Почта России» перевела на указанное её соучастником имя неустановленной Я. в <адрес>, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №15, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №15 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 11.10.2018 в период с 14 часов 04 минут по 14 часов 18 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащий Потерпевший №16, установленной в квартире по месту её проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №16 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №16 заведомо ложные сведения о том, что её племянник Владимир задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении племянника административного производства и лишение права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №16, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №16 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №16, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру по месту проживания Потерпевший №16 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №16 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. После чего, в этот же день по распоряжению соучастника преступления Денисова М.В. из полученной от Потерпевший №16 денежной суммы 46995 рублей, используя почтовый перевод ФГУП «Почта России» перевела на указанное её соучастником имя неустановленной Я. в <адрес>, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №16, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №16 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 12.10.2018 в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 48 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащий Потерпевший №17, установленной в квартире по месту её проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №17 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №17 заведомо ложные сведения о том, что её внук А.4 задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении внука административного производства и лишение права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу ее проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №17, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №17 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №17, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру по месту проживания Потерпевший №17 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №17 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. После чего, в этот же день по распоряжению соучастника преступления Денисова М.В. из полученной от Потерпевший №17 денежной суммы <...>, используя почтовый перевод ФГУП «Почта России» перевела на указанное её соучастником имя неустановленной Я. в <адрес>, а оставшуюся часть в размере <...> согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №17, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №17 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 15.10.2018 в период с 17 часов 42 минуты по 17 часов 55 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащему Потерпевший №12, на телефон установленный в квартире по месту его проживания, по адресу: <адрес>, на который ответил сам Потерпевший №12 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №12 заведомо ложные сведения о том, что, его родственник Андрей задержан за управление транспортным средством в состоянии опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении его родственника административного производства и лишения права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу его проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №12, согласился выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №12 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №12, где она должна была получить от последнего <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру Потерпевший №12 по адресу: <адрес>, где получила от введенного в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №12 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от Потерпевший №12 денежной суммы 20000 рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Д., находящейся у неё в пользовании и сообщила идентификационные персональные данные банковской карты для осуществления удаленного доступа к денежным средствам по указанию соучастника, который распорядился денежными средствами по своему усмотрению, а оставшуюся часть в размере <...> рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданину Потерпевший №12, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 15.10.2018 в период с 19 часов 35 минут по 20 часов 05 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащему Потерпевший №8, на телефон установленный в квартире по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №8 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №8 заведомо ложные сведения о том, что, её внук А. задержан за управление транспортным средством в состоянии опьянения, следствием чего станет возбуждение в отношении её внука административного производства и лишения права управления транспортным средством, а во избежание таких последствий необходимо передать <...> рублей курьеру-девушке, которая придет по адресу её проживания. Под воздействием обмана Потерпевший №8, согласилась выполнить данные условия и уплатить <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №8 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №8, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру Потерпевший №8 по адресу: <адрес>, где получила от введенной в заблуждение в результате указанных действий Потерпевший №8 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. В тот же день по распоряжению соучастника преступления из полученной от Потерпевший №8 денежной суммы <...> рублей с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» в <адрес> внесла на счет электронной банковской карты №... ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Д., находящейся у неё в пользовании, и сообщила идентификационные персональные данные банковской карты для осуществления удаленного доступа к денежным средствам по указанию соучастника, который распорядился денежными средствами по своему усмотрению, а оставшуюся часть в размере 3800 рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставила себе, и распорядилась в личных интересах.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №8, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 17.10.2018 в период с 11 часов 44 минуты по 12 часов 58 минут неустановленное лицо, используя абонентский номер мобильной связи №..., осуществил телефонный звонок по номеру стационарной телефонной сети ПАО «Ростелеком» №..., принадлежащий Потерпевший №27, установленной в квартире по месту её проживания, по адресу: <адрес>, на который ответила сама Потерпевший №27 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №27 заведомо ложные сведения о том, что её внуку И. срочно требуются денежные средства из-за внезапно возникших финансовых затруднений в сумме <...> рублей. Потерпевший №27, будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений желая оказать финансовую помощь своему внуку И., согласилась передать денежные средства в сумме <...> рублей.

Получив согласие Потерпевший №27 выполнить поставленные условия, неустановленный соучастник связался по телефону с Денисовой М.В., которой дал указания проследовать по месту проживания Потерпевший №27, где она должна была получить от последней <...> рублей, из которых <...> рублей оставить себе.

Выполняя отведенную ей соучастником роль в совершении хищения, Денисова М.В., действуя по указаниям соучастника, в тот же день прибыла в квартиру по месту проживания Потерпевший №27 по адресу: <адрес>, где находясь у подъезда №... получила от Потерпевший №27 денежные средства в размере <...> рублей, покинула место совершения преступления. После чего, у <адрес> Денисова М.В. была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, Денисова М.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащими гражданке Потерпевший №27, которые она и неустановленный соучастник обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №27 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Денисова М.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним, вину в инкриминируемых преступлениях признаёт в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, М., Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, К.2, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №2, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №1, Потерпевший №27 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, о чем предоставили суду письменные заявления.

Помимо полного признания вины подсудимой, суд установил, что её виновность по всем преступлениям подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Денисовой М.В. обвинение в совершении двадцати восьми преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №6 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №11 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №7 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №18 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №19 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №20 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении К.2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №21 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №22 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №23 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №24 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №10 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №25 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №26 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №9 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №14 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №15 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №16 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №17 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №12 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №8 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисовой М.В. по преступлению в отношении Потерпевший №27 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Денисовой М.В., суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность Денисовой М.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости Денисовой М.В., поскольку она на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечала последовательно и по существу.

Совершенные Денисовой М.В. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства Денисова М.В. характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисовой М.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Денисовой М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой Денисовой М.В. Кроме того, из правового смысла указанной нормы закона усматривается, что возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ является правомочием суда, направленным на реализацию принципов уголовного судопроизводства, однако не является его обязанностью.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

НазначаяДенисовой М.В.наказание, суд также в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень её фактического участия в совершении преступления, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой Денисовой М.В., степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, направленных против лиц преклонного возраста, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, направленных против имущества граждан, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении Денисовой М.В. наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание Денисовой М.В. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести наступивших последствий, оснований для применения в отношении подсудимой Денисовой М.В. положений ст. 82 УК РФ также не имеется.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Денисова М.В. должна в колонии-поселении.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Денисовой М.В. преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, а также учитывая, что в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Денисовой М.В. изменить на заключение под стражу в зале суда, направив её к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

К подсудимой Денисовой М.В. потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <...> рублей, потерпевшей Потерпевший №24 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <...> рублей, потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <...> рублей, потерпевшей Потерпевший №19 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <...> рублей, потерпевшей Потерпевший №16 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <...> рублей.

Подсудимая Денисова М.В. гражданские иски признала в полном объеме.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших, взыскав с Денисовой М.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <...> рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №24 материальный ущерб в сумме <...> рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме <...> рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №19 материальный ущерб в сумме <...> рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №16 материальный ущерб в сумме <...> рублей.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 21.02.2019г. наложен арест на денежную купюру номиналом <...> рублей зи №..., изъятую в ходе обыска в жилище Денисовой М.В. по адресу: <адрес>

Поскольку исковые требования потерпевших разрешены в порядке уголовного судопроизводства, соответственно, вышеуказанные обеспечительные меры подлежат сохранению до исполнения приговора суда в части гражданских исков.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта ПАО Сбербанка №... на имя Денисовой Марии; -банковская карта ПАО Сбербанка №... на имя Д.1; - банковская карта ПАО Сбербанка №... на имя Р.3; - приходный кассовый ордер №... от "."..г. на имя Денисовой Марии Владимировны по счету №... на сумму <...> рублей; - приходный кассовый ордер №... от "."..г. на имя Денисовой Марии Владимировны по счету №... на сумму <...> рублей; - приходный кассовый ордер №... от "."..г. на имя Денисовой Марии Владимировны по счету №... на сумму <...> рублей;

- отчет о получении расчетной карты №... на имя Денисовой Марии Владимировны от "."..г.; - картсчет №... ПАО АКБ АВАНГАРД; - соглашение №...-ИБ от "."..г. на получение банковской карты ПАО АКБ АВАНГАРД;

- чек на перевод денежных средств ФГУП Почта России от "."..г. №... на сумму <...> рублей; - чек на перевод денежных средств ФГУП Почта России от "."..г. №... на сумму <...> рублей; - чек на взнос наличных средств ПАО Сбербанк от "."..г. номер операции: 0601 на сумму <...> рублей; - чек на перевод денежных средств с карты на карту от "."..г. № **** 4132 на сумму <...> рублей; - записная книжка на 27 листов с записями; - чек о переводе денежных средств от "."..г. №... на сумму <...> рублей; - чек о переводе денежных средств от "."..г. на сумму <...> перевод №...; хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон Samsung SM J730 FM\DS имей 1№..., имей 2 №..., возвратить по принадлежности, а в случае отсутствия заинтересованных лиц - уничтожить;

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №... представленная на электронном носителе CD-R диске "."..г. по "."..г.- подлежит хранению при уголовном деле;

- паспорт гражданина РФ на имя Денисовой М.В. №... выдан "."..г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> – переданный на ответственное хранение Денисовой М.В. оставить у неё по принадлежности;

- десять купюр достоинством <...> рублей - №... – возвращенные потерпевшей Потерпевший №27, оставить у неё по принадлежности.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Денисову Марию Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ.

Назначить Денисовой Марии Владимировне наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №11) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №18) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №19) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №20) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К.2) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №21) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №22) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №23) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №24) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №25) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №26) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №14) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №15) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №16) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №17) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №12) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №27) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить Денисовой Марии Владимировне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Денисовой Марии Владимировне изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Денисовой Марии Владимировне исчислять с 09 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Денисовой Марии Владимировны под стражей с 17 октября 2018 года по 19 октября 2018 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время нахождения Денисовой М.В. под домашним арестом с 20 октября 2018 года по 08 июля 2019 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Время нахождения Денисовой Марии Владимировны под стражей с 9 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО Сбербанка №... на имя Денисовой Марии; - банковскую карту ПАО Сбербанка №... на имя Д.2; - банковскую карту ПАО Сбербанка №... на имя Р.1; - приходный кассовый ордер №... от "."..г. на имя Денисовой Марии Владимировны по счету №... на сумму <...> рублей; - приходный кассовый ордер №... от "."..г. на имя Денисовой Марии Владимировны по счету №... на сумму <...> рублей; - приходный кассовый ордер №... от "."..г. на имя Денисовой Марии Владимировны по счету №... на сумму <...> рублей;

- отчет о получении расчетной карты №... на имя Денисовой Марии Владимировны от "."..г.; - картсчет №... ПАО АКБ АВАНГАРД; - соглашение №...-ИБ от "."..г. на получение банковской карты ПАО АКБ АВАНГАРД;

- чек на перевод денежных средств ФГУП Почта России от "."..г. №... на сумму <...> рублей; - чек на перевод денежных средств ФГУП Почта России от "."..г. №... на сумму <...> рублей; - чек на взнос наличных средств ПАО Сбербанк от "."..г. номер операции: 0601 на сумму <...> рублей; - чек на перевод денежных средств с карты на карту от "."..г. № **** 4132 на сумму <...> рублей; - записную книжку на 27 листов с записями; - чек о переводе денежных средств от "."..г. №... на сумму <...> рублей; - чек о переводе денежных средств от "."..г. на сумму <...> перевод №...; хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон Samsung SM J730 FM\DS имей 1№..., имей 2 №..., возвратить по принадлежности, а в случае отсутствия ходатайств заинтересованных лиц - уничтожить;

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №... представленная на электронном носителе CD-R диске "."..г. по "."..г.- хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина РФ на имя Денисовой М.В. №... выданный "."..г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> – переданный на ответственное хранение Денисовой М.В., оставить у неё по принадлежности;

- десять купюр достоинством <...> рублей - №... – возвращенные потерпевшей Потерпевший №27, оставить у неё по принадлежности.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к Денисовой Марии Владимировне удовлетворить. Взыскать с Денисовой Марии Владимировны в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №24 к Денисовой Марии Владимировне удовлетворить. Взыскать с Денисовой Марии Владимировны в пользу Потерпевший №24 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 к Денисовой Марии Владимировне удовлетворить. Взыскать с Денисовой Марии Владимировны в пользу Потерпевший №2 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №19 к Денисовой Марии Владимировне удовлетворить. Взыскать с Денисовой Марии Владимировны в пользу Потерпевший №19 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №16 к Денисовой Марии Владимировне удовлетворить. Взыскать с Денисовой Марии Владимировны в пользу Потерпевший №16 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> рублей.

Сохранить меры, принятые в обеспечение гражданских исков по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 21.02.2019г., на основании которого наложен арест на денежную купюру номиналом <...> рублей зи №..., изъятую в ходе обыска в жилище Денисовой М.В. по адресу: <адрес>, - до исполнения приговора суда в части гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Волжский городской суд Волгоградской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А.Вольфсон

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: М.А.Вольфсон