Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3476/2016 от 28.01.2016

Судья Гирсова Н.В. Дело № 33-3476/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Беленкова В.И., Шмелева А.Л.,

при секретаре: Автандилян М.С.,

рассмотрев 08 февраля 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грачевой Л.Ф. на решение Химкинского городского суда Московской области от 26 августа 2015 года по делу по иску Сергеева Я.В. к Грачевой Л.Ф. о признании солидарным поручителем, взыскании долга,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Грачевой Л.Ф. – Вдовкина В.А., поддержавшего доводы жалобы,

установила:

Сергеев Я.В. обратился в суд с иском к Грачевой Л.Ф. о признании солидарным поручителем, взыскании долга, указав, что 01.12.2012 г. между ними заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ответчица уступила ему права требования в сумме 390 000 руб., а также проценты и другие выплаты по расписке по договору займа, заключенному между ответчицей и Хондоцким А.А. 26.10.2011 г.

Кроме того, ответчица приняла на себя солидарное поручительство за Хондоцкого А.А.

Решением Сергиево-Посадского районного суда Московской области от 26 февраля 2013 года удовлетворены частично его требования о взыскании с Хондоцкого А.А. задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

На основании указанного решения ему выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство в отношении Хондоцкого А.А., однако до настоящего времени долг Хондоцким А.А. не погашен.

Просил суд признать Грачеву Л.Ф. солидарным поручителем по договору переуступки права требования (цессии) от 01.12.2012 г., взыскать с нее в свою пользу основной долг в размере 432400 руб., индексацию - 12220,40 руб., государственную пошлину - 8200 руб., расходы за оказание юридической помощи - 40000 руб.

Представитель ответчика – Вдовкин В.А. иск не признал, ссылаясь на то, что договор поручительства между сторонами не заключался, солидарного поручительства не имеется.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 26 августа 2015 года исковые требования Сергеева Я.В. удовлетворены частично, с Грачевой Л.Ф. в его пользу взыскано: денежная сумма 444620,4 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8200 руб., расходы на оплату юридической помощи – 5000 руб.

В апелляционной жалобе Грачева Л.Ф. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26.02.2013 г. установлено, что 26.10.2011 г. между Хондоцким А.А. и Грачевой Л.Ф. заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Хондоцкий А.А. взял в долг у Грачевой Л.Ф. 390000 руб. сроком до 26.01.2012 г.

01.12.2012 г. между Грачевой Л.Ф. и Сергеевым Я.В. заключен договор переуступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования долга в размере 390000 руб. перешло к Сергееву Я.В.

Решением суда установлено, что договор уступки права требования соответствует требованиям закона, решением также частично удовлетворены требования Сергеева Я.В., с Хондоцкого А.А. в пользу Сергеева Я.В. взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, судебные расходы.

Вступившим в законную силу определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10.06.2014 г. с Хондоцкого А.А. в пользу Сергеева Я.В. проиндексированы денежные суммы, взысканные решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26.02.2013 г. за период с марта 2014 г. по май 2014 г. в размере 12220,40 руб.

На основании указанного решения суда Бабушкинским ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 17332/13/29/77 от 07.05.2013 г. в отношении должника Хондоцкого А.А.

Из материалов дела усматривается, что должник Хондоцкий А.А. от выплаты долга уклоняется.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.4. договора переуступки прав требования (цессии) от 01.12.2012 г. цедент несет солидарную ответственность с должником перед цессионарием, принимая на себя поручительство за должника по сумме основного долга и расходов по данному договору.

Поскольку Хондоцкий А.А. не исполняет обязательства по договору займа, а Грачева Л.Ф. в силу пункта 2.4 договора уступки права (цессии) от 01 декабря 2012 года взяла солидарную ответственность с должником Хондоцким А.А. перед цессионарием (Сергеевым Я.В.) на вышеуказанные суммы, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства и не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Химкинского городского суда Московской области от 26 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грачевой Л.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: