Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2020 ~ М-73/2020 от 05.02.2020

гражданское дело № 2-130/2020

УИД: 09RS0007-01-2020-000097-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                         станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания                    Трухачевой О.С.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Каракотовой Зурият Азреталиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Каракотовой Зурият Азреталиевны задолженность, образовавшуюся по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 510 389,79 рублей, из которых 367 288,28 рублей – основной долг, 140 101,51 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 рублей – штрафы. А также просит взыскать государственную пошлину в размере 8 303,9 рублей. При этом истец со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310,382, 384, 811, 819 ГК РФ указывает, что ОА «Связной банк» и Каракотова З.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Указывает, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 510 389 рублей 79 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24 апреля 2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07 апреля 2014 года по 24 апреля 2015 года по договору обществу с ограниченной ответственность «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24 апреля 2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником внесено 0 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связном банке и тарифы. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. Ответчик, надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке прав требования, о чем свидетельствует, имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Каракотова З.А. также в судебное не явилась, направила в адрес суда письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

    Гражданское дело на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» в соответствии с заявлением Каракотовой З.А. одобрило ей кредит в сумме 440 000 рублей с процентной ставкой 34 % годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем была выпущена банковская карта в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке размером. Договор заключается путем акцепта Банком оферты. Указала, что уведомлена о полной стоимости кредита. Банк выпустил на ее имя карту. Анкета клиента на получение кредита, подписанная ответчиком и Общие условия выпуска и обслуживания физических лиц в своей совокупности представляли кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита с кредитным лимитом в 440 000 рублей, путем активации ответчиком выданной карты. Заявление Каракотовой З.А. рассмотрено банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты с присвоением номера. Ответчик активировала карту, учитывая то, что она снимала денежные средства по ней, а также вносила, исполняя условия договора, денежные средства на счет карты. Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

В соответствии с п. 5.16, общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком Каракотовой З.А. подано письменное заявление с ходатайством о применении срока исковой давности.

Судом установлено и как следует из материалов дела дата последнего платежа по кредиту истекла ДД.ММ.ГГГГ, требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащей оплате было направлено должнику Каракотовой З.А. ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ, спустя более 3 лет после истечения даты последнего платежа, ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Каракотовой З.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что трехгодичный срок исковой давности по указанному требованию на момент подачи иска истек, заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца не поступало, а обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока не установлено, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Каракотовой Зурият Азреталиевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 июня 2013 года – в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Судья Зеленчукского районного суда                О.Н.Щербина